CtEDO 14.12.2006 Auto

CASE OF SOLOVYEV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
14.12.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (non-exhaustion);Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1;Not necessary to examine Art. 13;Remainder inadmissible;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF SOLOVYEV v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1939 și locuiește în orașul Bat-Yam, Israel. La 26 iunie 2001, Curtea Comercială a Regiunii Kherson a inițiat proceduri de faliment împotriva întreprinderii de stat „Khersonskyy Sudnobudivelnyy Zavod”, fostul angajator al reclamantului. Potrivit Guvernului, aceste proceduri sunt încă în așteptare. La 4 decembrie 2002, Curtea de district Komsomolskyy din Kherson a ordonat ca această societate să plătească reclamantului UAH 9.879 în achiziții salariale. La 16 ianuarie 2003, Serviciul Kherson a pus în aplicare procedurile de executare a districtului Komsomolskyy. Prin scrisoarea din 11 septembrie 2003, Departamentul Regional Kherson al Ministerului Justiției a informat reclamantul că hotărârea în favoarea sa nu a fost executată datorită numărului substanțial de proceduri de executare împotriva societății debitoare și că procedura de vânzare forțată a bunurilor care îi aparțin au fost blocate de Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a bunurilor din 29 noiembrie 2001. La 6 octombrie 2004, Fondul de Stat a vândut 83,61% din capitalul social al debitorului unei societăți private. În conformitate cu termenii contractului de vânzări, acesta din urmă s-a angajat să plătească toate datoriile legate de salariu ale societății debitoare. 10. La 22 iunie 2005, suma totală a datoriei de judecată a fost transferată la contul de depozit al Serviciului Bailiffs. Reclamantul a fost invitat să transmită Serviciului Bailiff detaliile contului său bancar. La o dată neespecificată, reclamantul a primit suma totală a datoriei. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18 și 39-41, 27 iulie 2004).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă