CASE OF SOLOVYEV v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Not necessary to examine Art. 13
- Restul cererii — inadmisibil
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF SOLOVYEV v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1939 și locuiește în orașul Bat-Yam, Israel. La 26 iunie 2001, Curtea Comercială a Regiunii Kherson a inițiat proceduri de faliment împotriva întreprinderii de stat „Khersonskyy Sudnobudivelnyy Zavod”, fostul angajator al reclamantului. Potrivit Guvernului, aceste proceduri sunt încă în așteptare. La 4 decembrie 2002, Curtea de district Komsomolskyy din Kherson a ordonat ca această societate să plătească reclamantului UAH 9.879 în achiziții salariale. La 16 ianuarie 2003, Serviciul Kherson a pus în aplicare procedurile de executare a districtului Komsomolskyy.
Prin scrisoarea din 11 septembrie 2003, Departamentul Regional Kherson al Ministerului Justiției a informat reclamantul că hotărârea în favoarea sa nu a fost executată datorită numărului substanțial de proceduri de executare împotriva societății debitoare și că procedura de vânzare forțată a bunurilor care îi aparțin au fost blocate de Legea privind introducerea unui Moratoriu privind vânzarea forțată a bunurilor din 29 noiembrie 2001. La 6 octombrie 2004, Fondul de Stat a vândut 83,61% din capitalul social al debitorului unei societăți private. În conformitate cu termenii contractului de vânzări, acesta din urmă s-a angajat să plătească toate datoriile legate de salariu ale societății debitoare.
10. La 22 iunie 2005, suma totală a datoriei de judecată a fost transferată la contul de depozit al Serviciului Bailiffs. Reclamantul a fost invitat să transmită Serviciului Bailiff detaliile contului său bancar. La o dată neespecificată, reclamantul a primit suma totală a datoriei. 11. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârea Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-18 și 39-41, 27 iulie 2004).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.