ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4081/2010

HOTĂRÂRE
29.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4081/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului civil de

față în condițiile art. 260 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 29 septembrie 2006 reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. a

chemat în judecată SC E.F.M. SRL pentru obligarea pârâtei la plata procentului

de 6% din veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare (triplul

remunerațiilor, legal datorate) din momentul începerii emisiei până în momentul

efectuării raportului de expertiză pentru radiodifuzarea/televizarea operelor

muzicale în cadrul postului T.V.

În subsidiar reclamanta a solicitat

obligarea pârâtei la plata remunerațiilor reprezentând drepturi patrimoniale de

autor de opere muzicale reprezentând 2% din veniturile obținute din activitatea

de radiodifuzare, veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare a

operelor muzicale pe postul T.V. și obligarea la plata penalităților, echivalente

cu dobânzile practicate de B.N.R. pentru întârzierea la plată a remunerațiilor.

S-a mai solicitat obligarea pârâtei să

predea reclamantei raportul cuprinzând lista cu operele muzicale utilizate

zilnic în cadrul postului de televiziune de la începutul emisiei până în

prezent cu mențiunea pentru fiecare piesă muzicală a: denumirii, duratei,

autorului, interpretului și numărul de difuzări zilnice.

S-au pretins daune cominatorii de 500

lei/zi de întârziere și obligarea pârâtei la a încheia autorizație licență

neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale în emisiuni de televiziune cu U.C.M.R.

Tribunalul București, secția a V-a

civilă, prin sentința civilă nr. 516 din 13 martie 2008 a respins acțiunea

constatând că în cauză reclamanta nu a făcut dovada că pârâta ar fi utilizat în

activitatea de radiodifuziune creații al căror autor este cunoscut.

Curtea de Apel București, secția a IX-a

civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia nr. 177/

A din 5 noiembrie 2009 a admis apelul reclamantei, a schimbat sentința în

sensul că a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pe pârâtă la

plata sumei de 1.076.721,51 lei reprezentând triplul remunerației ce ar fi fost

legal datorată în cazul în care, în perioada 1 octombrie 2003 - 30 septembrie

2007, radiodifuzarea operelor muzicale s-ar fi realizat cu respectarea

dispozițiilor legale.

A mai fost obligată pârâta să predea

reclamantei raportul cuprinzând lista operelor muzicale utilizate zilnic pe

postul T.V. începând cu 1 octombrie 2003 cu mențiunea pentru fiecare operă a

informațiilor privind: denumirea operei, autorii, interpretul, numărul de

difuzări zilnice și durata de utilizare a operei.

A fost respinsă cererea de obligarea

pârâtei la plata daunelor cominatorii.

La 4 decembrie 2009 pârâta a formulat

recurs împotriva deciziei curții de apel pe care a criticat-o pentru greșita

aplicare a Legii nr. 8/1996 și ca fiind lipsită de temei legal.

Părțile au depus la dosar la 22 iunie

2010 o tranzacție prin care au înțeles să stingă litigiul dintre ele.

Verificând tranzacția din 11 iunie

2010 încheiată între U.C.M.R. - A.D.A. și SC E.F.M. SRL se constată că aceasta

respectă dispozițiile art. 1704 - 1711 C. civ. Documentul este semnat și

ștampilat de reprezentanții legali ai celor două părți, pe fiecare pagină,

astfel că în temeiul art. 312 alin. (1) se va admite recursul, se va modifica

în parte decizia atacată în sensul că se va lua act de tranzacția încheiată de

pârâți și, în temeiul art. 271 - 273 C. proc. civ., se va consfinți aceasta în

termenii ce se vor arăta în cuprinsul dispozitivului.

Celelalte dispoziții ale deciziei vor

fi menținute.

Admite recursul pârâtei SC E.F.M. SRL

împotriva Deciziei nr. 177/ A din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția

a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.

Modifică în parte decizia în sensul că

ia act și consfințește tranzacția încheiată de reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. și

de pârâta SC E.F.M. SRL.

Păstrează celelalte dispoziții ale

deciziei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

29 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3239/2012
de 0,1%/zi de întârziere; De asemenea, s-a solicitat ca pârâta să fie obligată la predarea, către U.C.M.R. - A.D.A., a raportului semnat și ștampilat de reprezentantul legal, cuprinzând: lista completă a operelor muzicale radiodifuzate ziln
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1266/2013
e, remunerații reprezentând 4% din veniturile obținute de pârâtă din activitatea de radiodifuzare, la care se adaugă și TVA-ul aferent; să fie obligată pârâta să plătească UCMR-ADA penalitățile reprezentând 0,1%/zi de întârziere aplicabile
ÎCCJ 2014-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2976/2014
(emisiuni, spoturi publicitare, promo-uri, etc), cu menționarea, pentru fiecare operă muzicală utilizată, a denumirii, autorului/autorilor, a numărului de difuzări zilnice și a duratei de utilizare a fiecărei opere muzicale; - plata cheltui
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2014
începând cu trimestrul I al anului 2007 și până în trimestrul IV al anului 2010 în cadrul postului R.B.F.M. Deva, raport care să cuprindă pentru fiecare operă muzicală utilizată denumirea, autorul/autorii, numărul de difuzări zilnice și dur
ÎCCJ 2010-02-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 955/2010
Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 18 februarie 2007, reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. a chemat în judecată pârâta SC O.T. SRL solicitând: obligar
Sursă