ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4081/2010

Deliberând asupra recursului civil de față în condițiile art. 260 C. proc. civ., constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 septembrie 2006 reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. a chemat în judecată SC E.F.M. SRL pentru obligarea pârâtei la plata procentului de 6% din veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare (triplul remunerațiilor, legal datorate) din momentul începerii emisiei până în momentul efectuării raportului de expertiză pentru radiodifuzarea/televizarea operelor muzicale în cadrul postului T.V. În subsidiar reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata remunerațiilor reprezentând drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale reprezentând 2% din veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare, veniturile obținute din activitatea de radiodifuzare a operelor muzicale pe postul T.V.

și obligarea la plata penalităților, echivalente cu dobânzile practicate de B.N.R. pentru întârzierea la plată a remunerațiilor. S-a mai solicitat obligarea pârâtei să predea reclamantei raportul cuprinzând lista cu operele muzicale utilizate zilnic în cadrul postului de televiziune de la începutul emisiei până în prezent cu mențiunea pentru fiecare piesă muzicală a: denumirii, duratei, autorului, interpretului și numărul de difuzări zilnice. S-au pretins daune cominatorii de 500 lei/zi de întârziere și obligarea pârâtei la a încheia autorizație licență neexclusivă pentru utilizarea operelor muzicale în emisiuni de televiziune cu U.C.M.R. - A.D.A. Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 516 din 13 martie 2008 a respins acțiunea constatând că în cauză reclamanta nu a făcut dovada că pârâta ar fi utilizat în activitatea de radiodifuziune creații al căror autor este cunoscut.

Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia nr. 177/ A din 5 noiembrie 2009 a admis apelul reclamantei, a schimbat sentința în sensul că a admis cererea de chemare în judecată și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 1.076.721,51 lei reprezentând triplul remunerației ce ar fi fost legal datorată în cazul în care, în perioada 1 octombrie 2003 - 30 septembrie 2007, radiodifuzarea operelor muzicale s-ar fi realizat cu respectarea dispozițiilor legale. A mai fost obligată pârâta să predea reclamantei raportul cuprinzând lista operelor muzicale utilizate zilnic pe postul T.V. începând cu 1 octombrie 2003 cu mențiunea pentru fiecare operă a informațiilor privind: denumirea operei, autorii, interpretul, numărul de difuzări zilnice și durata de utilizare a operei.

A fost respinsă cererea de obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii. La 4 decembrie 2009 pârâta a formulat recurs împotriva deciziei curții de apel pe care a criticat-o pentru greșita aplicare a Legii nr. 8/1996 și ca fiind lipsită de temei legal. Părțile au depus la dosar la 22 iunie 2010 o tranzacție prin care au înțeles să stingă litigiul dintre ele. Verificând tranzacția din 11 iunie 2010 încheiată între U.C.M.R. - A.D.A. și SC E.F.M. SRL se constată că aceasta respectă dispozițiile art. 1704 - 1711 C. civ. Documentul este semnat și ștampilat de reprezentanții legali ai celor două părți, pe fiecare pagină, astfel că în temeiul art. 312 alin. (1) se va admite recursul, se va modifica în parte decizia atacată în sensul că se va lua act de tranzacția încheiată de pârâți și, în temeiul art. 271 - 273 C. proc.

civ., se va consfinți aceasta în termenii ce se vor arăta în cuprinsul dispozitivului. Celelalte dispoziții ale deciziei vor fi menținute.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul pârâtei SC E.F.M. SRL împotriva Deciziei nr. 177/ A din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală. Modifică în parte decizia în sensul că ia act și consfințește tranzacția încheiată de reclamanta U.C.M.R. - A.D.A. și de pârâta SC E.F.M. SRL. Păstrează celelalte dispoziții ale deciziei. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2010.