ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 245/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 245/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18 august
2011 la Judecătoria Târgu-Jiu, reclamanta întreprinderea individuală S.I.A., cu
sediul în Pitești, a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției din
data de 11 august 2011 întocmit de Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeș, prin
care s-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 10.000 RON.
Judecătoria Târgu-Jiu
a declinat competența soluționării contestației în favoarea Judecătoriei Pitești.
S-a reținut că reclamanta a fost amendată pentru săvârșirea contravenției prevăzută
de art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 și sunt incidente dispozițiile
art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Judecătoria Pitești a
declinat competența în favoarea Judecătoriei Buzău reținând că din conținutul procesului-verbal
din 11 august 2011 rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea Buzău.
Judecătoria Buzău a declinat
competența de soluționare în favoarea judecătoriei Pitești reținând că petentul
nu are nici sediul, nici punctul de lucru în raza de competență a Judecătoriei Buzău.
Înalta Curte de Casație
și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență
ivit între cele două instanțe, care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți
de apel, în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, pentru considerentele ce
succed:
În drept, potrivit prevederilor
art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare,
„plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei
circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Obiectul cauzei este plângerea
contravențională prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare a contravenției
din data de 11 august 2011.
Competența în soluționarea
pricinii revine instanței de la locul săvârșirii contravenției, în speță Judecătoriei
Buzău, deoarece în raza teritorială a sa a fost săvârșită contravenția (în dosarul
Judecătoriei Târgu-Jiu se face mențiunea în procesul-verbal cu privire la împrejurarea
că efectuarea controlului a avut loc în localitatea T.D., județul Buzău).
Pentru determinarea competenței
instanței interesează locul unde a fost săvârșită contravenția și unde a fost încheiat
procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, prevederile legale
fiind neechivoce în acest sens.
ață de considerentele
expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 20 și urm. C. proc. civ.
Înalta Curte va stabili
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 23 ianuarie 2014.