ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 245/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 18 august 2011 la Judecătoria Târgu-Jiu, reclamanta întreprinderea individuală S.I.A., cu sediul în Pitești, a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției din data de 11 august 2011 întocmit de Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeș, prin care s-a aplicat amenda contravențională în cuantum de 10.000 RON. Judecătoria Târgu-Jiu a declinat competența soluționării contestației în favoarea Judecătoriei Pitești. S-a reținut că reclamanta a fost amendată pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 și sunt incidente dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.

Judecătoria Pitești a declinat competența în favoarea Judecătoriei Buzău reținând că din conținutul procesului-verbal din 11 august 2011 rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea Buzău. Judecătoria Buzău a declinat competența de soluționare în favoarea judecătoriei Pitești reținând că petentul nu are nici sediul, nici punctul de lucru în raza de competență a Judecătoriei Buzău. Înalta Curte de Casație și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între cele două instanțe, care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel, în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, pentru considerentele ce succed: În drept, potrivit prevederilor art. 32 alin. (2) din O.G.

nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. Obiectul cauzei este plângerea contravențională prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare a contravenției din data de 11 august 2011. Competența în soluționarea pricinii revine instanței de la locul săvârșirii contravenției, în speță Judecătoriei Buzău, deoarece în raza teritorială a sa a fost săvârșită contravenția (în dosarul Judecătoriei Târgu-Jiu se face mențiunea în procesul-verbal cu privire la împrejurarea că efectuarea controlului a avut loc în localitatea T.D., județul Buzău). Pentru determinarea competenței instanței interesează locul unde a fost săvârșită contravenția și unde a fost încheiat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, prevederile legale fiind neechivoce în acest sens.

ață de considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 20 și urm. C. proc. civ. Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.