ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3206/2013

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;

Prin decizia nr. 1608 de la 11 aprilie

2013 pronunțata în Dosar nr. 3742/1/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

a II -a civilă, a respins cererea de revizuire formulată de I.P. împotriva deciziei

nr. 2364 din 8 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă,

cu motivarea că obiect al unei cereri de revizuire îi poate forma hotărârile rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare și a unei hotărâri dată de o instanță

de recurs atunci când evocă fondul, ceea ce nu este cazul în speța dedusă judecății,

acesta formulând cerere de revizuire a unei hotărâri pronunțate într-o cale de retractare

ce nu a evocat fondul.

Împotriva acestei

decizii, I.P. a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea contestației

și anularea deciziei atacate, invocând drept temei dispozițiile art. 317

2

alin. (1) și 318 alin. (1

3

) C. proc. civ.

În argumentarea

contestației în anulare, contestatorul a învederat că dispozitivul hotărârii cuprinde

dispoziții potrivnice ce nu pot aduce la îndeplinire instanțele s-au pronunțat asupra

unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unor lucruri cerute,

iar hotatârea nr. 1 din 18 martie 2009 luată de Adunarea Generală a R.S. Constanța

este lovita de nulitate absolută.

Înalta Curte,

examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Contestația în

anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru

situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (incompetență sau vicii vizând procedura

citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra

unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a

legii care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu in

contestația în anulare.

Contestația în

anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin (1) C. proc. civ. nu poate fi întemeiată

pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii ordinare de atac, deoarece

imposibilitatea de a le fi invocat reprezintă condiție esențială pentru admiterea

contestației în anulare de drept comun.

Articolul 318

C. proc. civ. deschide calea contestației în anulare când dezlegarea dată este rezultatul

unei greșeli materiale numai dacă se are în vedere o greșeală de ordin procedural,

de o asemenea gravitate, încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite.

Prin urmare, greșelile

instanței care deschid calea contestației în anulare în sensul art. 318 C.

proc. civ. sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de apreciere a probelor sau de

interpretare a dispozițiilor legale, ceea ce nu este cazul în speța dedusă judecății.

Susținerea privind

omisiunea instanței de examinare a unor motive determinante în soluționarea pricinii

este nefondată, întrucât aceasta a răspuns criticilor formulate, ea neavând obligația

de a analiza fiecare argument cuprins în motivele invocate, obligație pe care instanța

a cărei decizie este atacată și-a îndeplinit-o.

Ceea ce se sancționează

prin această cale extraodinară de atac este omisiunea cercetării unui motiv de recurs,

argumentele putând fi grupate și răspunsul dat acestora comun. Neînsușirea motivelor

invocate de contestator nu constituie motiv de contestație, instanța fiind îndreptățită

să grupeze argumentele care i-au format convingerea pentru a răspunde la motivele

de nelegaiitate prîntr-un considerent comun.

Reținând că, prin

contestația formulată, contestatorul a promovat în cauza de față tot o cale de retractare

la o decizie pronunțată asupra unei alte căi de atac de retractare, nefiind, astfel,

îndeplinite condițiile imperativ prevăzute de art. 317 alin. (1

2

) și

318 alin. (1

1

) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în

anulare formulată de contestatorul I.P. împotriva deciziei nr. 1608 din 11 aprilie

2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatorul

I.P.

împotriva deciziei nr. 1608 din 11 aprilie 2013, pronunțata de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția a ll-a civilă.

Irevocabilă.

Ptonunțată în

ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.