ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3206/2013

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele; Prin decizia nr. 1608 de la 11 aprilie 2013 pronunțata în Dosar nr. 3742/1/2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II -a civilă, a respins cererea de revizuire formulată de I.P. împotriva deciziei nr. 2364 din 8 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, cu motivarea că obiect al unei cereri de revizuire îi poate forma hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, ceea ce nu este cazul în speța dedusă judecății, acesta formulând cerere de revizuire a unei hotărâri pronunțate într-o cale de retractare ce nu a evocat fondul.

Împotriva acestei decizii, I.P. a formulat contestație în anulare, solicitând admiterea contestației și anularea deciziei atacate, invocând drept temei dispozițiile art. 317 2 alin. (1) și 318 alin. (1 3 ) C. proc. civ. În argumentarea contestației în anulare, contestatorul a învederat că dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu pot aduce la îndeplinire instanțele s-au pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unor lucruri cerute, iar hotatârea nr. 1 din 18 martie 2009 luată de Adunarea Generală a R.S. Constanța este lovita de nulitate absolută. Înalta Curte, examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situațiile de la art. 317 C. proc.

civ. (incompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu in contestația în anulare. Contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin (1) C. proc. civ. nu poate fi întemeiată pe motive pe care partea a omis să le invoce în cadrul căii ordinare de atac, deoarece imposibilitatea de a le fi invocat reprezintă condiție esențială pentru admiterea contestației în anulare de drept comun. Articolul 318 C. proc. civ. deschide calea contestației în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale numai dacă se are în vedere o greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate, încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite.

Prin urmare, greșelile instanței care deschid calea contestației în anulare în sensul art. 318 C. proc. civ. sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de apreciere a probelor sau de interpretare a dispozițiilor legale, ceea ce nu este cazul în speța dedusă judecății. Susținerea privind omisiunea instanței de examinare a unor motive determinante în soluționarea pricinii este nefondată, întrucât aceasta a răspuns criticilor formulate, ea neavând obligația de a analiza fiecare argument cuprins în motivele invocate, obligație pe care instanța a cărei decizie este atacată și-a îndeplinit-o. Ceea ce se sancționează prin această cale extraodinară de atac este omisiunea cercetării unui motiv de recurs, argumentele putând fi grupate și răspunsul dat acestora comun.

Neînsușirea motivelor invocate de contestator nu constituie motiv de contestație, instanța fiind îndreptățită să grupeze argumentele care i-au format convingerea pentru a răspunde la motivele de nelegaiitate prîntr-un considerent comun. Reținând că, prin contestația formulată, contestatorul a promovat în cauza de față tot o cale de retractare la o decizie pronunțată asupra unei alte căi de atac de retractare, nefiind, astfel, îndeplinite condițiile imperativ prevăzute de art. 317 alin. (1 2 ) și 318 alin. (1 1 ) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul I.P. împotriva deciziei nr. 1608 din 11 aprilie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul I.P. împotriva deciziei nr. 1608 din 11 aprilie 2013, pronunțata de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă. Irevocabilă. Ptonunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.