ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2440/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 826 de la 29 iunie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială,

maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a admis

acțiunea în pretenții formulată de reclamanta SC R. SA București - Sucursala

Galați și a dispus obligarea pârâtei SC P. SRL la plata sumei de 124.401,62 lei

reprezentând contravaloare prejudiciu.

Recursul declarat de pârâta SC P. SRL

împotriva sentinței primei instanțe a fost calificat drept apel de Curtea de

Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, iar prin Decizia comercială

nr. 108 de la 16 noiembrie 2009, instanța de apel a dispus anularea apelului

declarat de pârâta SC P. SRL ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii, pârâta SC P.

SRL a declarat recurs, precizând că motivarea acestuia va fi depusă în momentul

primirii citației.

Analizând cu prioritate excepția

nulității recursului, Înalta Curte reține următoarele :

Potrivit art. 302

1

alin. (1)

lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate pentru care se critică hotărârea recurată și

dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că vor fi depuse printr-un memoriu

separat.

Recursul se motivează, potrivit art. 303

alin. (1) C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau printr-un memoriu

separat,dar înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit dispozițiilor art. 306

alin. (1) același cod, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele

de ordine publică.

Motivarea recursului presupune, pe de

o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia dintre motivele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea

acestuia, în sensul formulării unor critici privind judecata instanței care a

pronunțat hotărârea recurată.

În speță, recurenta a declarat recurs

tară a indica vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art.

304 C. proc. civ. și nu a dezvoltat nicio critică ce ar putea fi încadrată în

dispozițiile legale sus menționate, iar aspectele expuse nu pot face obiectul

analizei în calea de atac extraordinară a recursului.

În aceste condiții, întrucât casarea

sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art.

304 C. proc. civ., iar conform art. 302 alin. (1) lit. c) același cod, cererea

de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de

nelegalitate și dezvoltarea lor, iar recurenta nu s-a conformat acestor

exigențe legale, în cauză nefiind incidente motive de ordine publică, care să

determine aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite

excepția invocată și va constata nul recursul dedus judecății, potrivit art. 306

alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

pârâta SC P. SRL Galați prin administrator judiciar provizoriu Continvest

Insolvență I.P.U.R.L. Constanța împotriva Deciziei nr. 108 din 16 noiembrie

2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

24 iunie 2010.