Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3402/2011

HOTĂRÂRE
02.11.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3402/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 19 din 10 februarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, s-a admis apelul declarat de pârâta SC T. SRL. Galați , împotriva sentinței civile nr. 1892 din 12 mai 2010 pronunțată de Tribunalul Galați, în Dosarul nr. 1008/121/2010. A schimbat, în tot, sentința apelată în sensul că: A respins acțiunea în pretenții formulată de reclamanta SC L. GMBH Galați în contradictoriu cu pârâta SC T. SRL Galați ca fiind nefondată. Ca urmare, SC L. GMBH a formulat recurs în termenul legal solicitând admiterea acesteia și casarea deciziei recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea în sensul respingerii apelului formulat de SC T. SRL, ca nefondat.

La data de 21 septembrie 2011, prin încheierea de la aceeași dată, având în vedere dispozițiile art. 316 C. proc. civ. raportat la art. 287 (2) C. proc. civ. și art. 133 (2) din același cod, s-a acordat un nou termen de judecată pentru ca reprezentanții legali ai societății recurente să semneze cererea de recurs conform cerințelor art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., obligație căreia partea nu s-a conformat. Potrivit textelor de lege evocate cu raportare la faza procesuală a recursului, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, semnătura titularului acesteia astfel că, semnarea cererii în prezenta cauză de către un avocat deși cererea de recurs a fost făcută de parte, în nume propriu potrivit conținutului acesteia și nu prin mandatar, nu îndeplinește cerințele legale.

Având în vedere lipsa acestui element esențial al cererii de recurs de natură să înlăture orice incertitudine cu privire la manifestarea de voință a părții, în sensul de a sesiza instanța, urmează să se dea eficiență art. 302 1 (1) C. proc. civ. și, în consecință, să se anuleze cererea de recurs.

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta SC L. GMBH Germania , împotriva deciziei nr. 19/2011 din 10 februarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2440/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 826 de la 29 iunie 2009 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a ad
ÎCCJ 2011-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3845/2011
și s-a trimis cauza pentru soluționare în fond la Tribunalul Galați. În rejudecare, la Tribunalul Galați, cauza s-a înregistrat sub nr. R/4441/121/2010. Prin Sentința civilă nr. 3768 din 26 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Galați s-a
ÎCCJ 2011-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1365/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1399 din 27 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamant
ÎCCJ 2011-09-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2663/2011
terioară pronunțării sentinței ce face obiectul prezentului recurs, respectiv la data de 20 ianuarie 2011 când a fost desemnat ca administrator judiciar C.B.D. - prin sentința nr. 119 din 20 ianuarie 2011 a Tribunalului Galați - Secția come
ÎCCJ 2008-12-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 656/2011
va acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC F. SRL, soluționat prin decizia nr. 3272 din 9 decembrie 2009 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, care a admis recursul declarat de reclamantă, a casat decizia atacată și a trimis
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă