ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 174/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 191 din 3 februarie 2004, a Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de reclamanta Comunitatea Evreilor Câmpulung Moldovenesc, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Comerțului și SNP P. SA. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta. La termenul din 23 octombrie 2007, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 alin. (1) C. proc. civ. Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Este adevărat că, în speță, împrejurarea care a determinat suspendarea judecății constituie o cauză de suspendare a c ursului perimării, în conformitate cu prevederile art. 250 alin. (1) C. proc. civ. , însă, potrivit aceluiași text legal, teza a II-a, c ursul perimării nu este suspendat dacă suspendarea judecății „este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată ”. Cum, în cauză, au trecut mai mult de 3 ani de la data suspendării judecății iar părțile nu au stăruit în judecată , urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta Comunitatea Evreilor Câmpulung Moldovenesc împotriva sentinței nr. 191 din 3 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2010.