ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 174/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 191 din 3 februarie 2004, a Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca tardivă,

acțiunea formulată de reclamanta Comunitatea Evreilor Câmpulung Moldovenesc, în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Comerțului și SNP P. SA.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs reclamanta.

La termenul din 23 octombrie 2007, s-a

dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 244 alin. (1) C. proc.

civ.

Cauza a fost repusă

pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Este

adevărat că, în speță, împrejurarea care a determinat suspendarea judecății

constituie o cauză de suspendare a c

ursului perimării,

în

conformitate cu prevederile art. 250 alin. (1) C. proc. civ.

, însă, potrivit

aceluiași text legal, teza a II-a,

c

ursul perimării nu este suspendat

dacă

suspendarea judecății „este cauzată de lipsa de stăruință a părților în

judecată

”.

Cum, în

cauză, au trecut mai mult de 3 ani de la data suspendării judecății iar părțile

nu au

stăruit

în judecată

,

urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin.

(1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta

Comunitatea Evreilor Câmpulung Moldovenesc împotriva sentinței nr. 191 din 3

februarie 2004 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie

2010.