ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1995/2010

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

sentința, nr. 92 din 24 iunie 2008 a Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ

și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanții G.M., C.D.L., M.M., T.M.,

C.M., H.L., B.A., C.C., I.M.M., A.I. și D.P., în contradictoriu cu pârâtul

C.N.C.D., a dispus anularea Hotărârii din 10 aprilie 2008 emisă de pârât și a

constatat existența unei situații de discriminare a reclamanților față de

dispozițiile art. 2 din O.G. nr. 137/2000.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

pârâtul.

La termenul din 10

februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin.

(1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 17 februarie 2010, cauza a fost

repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., o

rice cerere de chemare în judecată,

contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de

revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit

acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit

prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.

, urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de C.N.C.D.

împotriva sentinței civile nr. 92 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

aprilie 2010.