ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1995/2010

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința, nr. 92 din 24 iunie 2008 a Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanții G.M., C.D.L., M.M., T.M., C.M., H.L., B.A., C.C., I.M.M., A.I. și D.P., în contradictoriu cu pârâtul C.N.C.D., a dispus anularea Hotărârii din 10 aprilie 2008 emisă de pârât și a constatat existența unei situații de discriminare a reclamanților față de dispozițiile art. 2 din O.G. nr. 137/2000. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul. La termenul din 10 februarie 2009, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La data de 17 februarie 2010, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ. , urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de C.N.C.D. împotriva sentinței civile nr. 92 din 24 iunie 2008 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.