ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7400/2012

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 19 octombrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 577/4/2009 de Tribunalul București, secția a III- a civilă

s-a dispus, în baza art. 155

1

C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei privind recursul formulat de recurenții A.I., Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună împotriva sentinței civile nr. 1210 din 24 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în contradictoriu cu intimații D.O.P., D.F. pentru nedepunerea motivelor de recurs.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs

A., criticând-o ca nelegală în raport de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 532R din 14 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

IV

a civilă în Dosarul nr. 577/4/2009,

s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta A. împotriva încheierii de ședință din data de 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a III- a civilă.

Curtea de Apel București a constatat că judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la data de 5 mai 2010, fiind repusă pe rol, din oficiu, la data de 14 martie 2012 în vederea discutării excepției perimării.

Având în vedere că de la data suspendării judecății pentru lipsa părților intervenită la data de 5 mai 2010 și până la repunerea pe rol din oficiu, cauza a fost lăsată în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părții, Curtea de Apel București a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta A. împotriva încheierii de ședință din data de 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a III- a civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A.,

întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 3,5,7,9 și 10 C. proc. civ.

La termenul din 4 decembrie 2012, recurentul a formulat verbal în ședință publică cerere de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Se va respinge cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene față de competența sa și de excepția pusă în discuție în prezentul dosar.

Recursul este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

În

speță, decizia civilă nr. 532 R din 14 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

IV

a civilă

reprezintă o decizie prin care s-a constatat perimată cererea de recurs formulată împotriva unei încheieri prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind.l C. proc. civ.

Cum hotărârea de soluționare a recursului este irevocabilă, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca atare.

Chiar dacă art. 253 alin. (2) C. proc. civ. prevede că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, aceste dispoziții trebuie corelate cu cele mai sus precizate, referitoare la calea de atac a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 532R din data de 14 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2012.