ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5536/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 921

R din 13 septembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a

civilă, a fost constată perimarea recursului declarat de Partidul Solidarității

Democratice pentru Șanse Egale și pentru o Societate Mai Bună și A.I. împotriva

Încheierii de suspendare de la 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București,

secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 2705/3/2009.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamantul Partidul Solidarității Democratice pentru

Șanse Egale și pentru o Societate Mai Bună prin care a solicitat admiterea

acțiunii sale, așa cum a fost formulată.

La termenul din 13

septembrie 2012 a fost dispusă suspendarea judecării recursului, iar la data de

24 septembrie 2013 cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Recursul se va

constata perimat pentru următoarele considerente:

Conform art. 248

alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,

recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă

de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an.

Rezultă că, pentru a

interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală

în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această

lăsare a pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.

Astfel spus,

perimarea operează cu condiția ca timp de un an să nu se fi săvârșit în cauză

nici un act de procedură în vederea judecării ei, situație datorată lipsei de

diligență a părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea posibilitatea

să o facă.

Aceasta este și

situația în speță unde, după suspendarea judecării cauzei pe temeiul art. 242

alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 13 septembrie

2012, părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de un an fără să

fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății cererii de

recurs.

Din verificarea

actelor dosarului reiese că până la data de 13 septembrie 2013, când s-a

împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc.

civ., nici una din părți nu a înregistrat cerere de repunere a cauzei pe rol în

vederea continuării judecății.

Reținând, așadar,

întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C.

proc. civ., văzând, totodată, că potrivit aceluiași text de lege perimarea

operează de drept și că potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ. ea se

poate constata și din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să

constate perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și

pentru o Societate mai Bună împotriva Deciziei nr. 921R din 13 septembrie 2011

a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM