ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4612/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 361 din 15 noiembrie 2011, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială Salcia Tudor, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, având ca obiect anularea Încheierii nr. VI/113 din 22 martie 2011. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială Salcia Tudor, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc.

civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Potrivit art. 301 C. proc. civ., "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii", iar conform art. 20 alin. (1) din Legea 554/2004, "hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare". Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 16 decembrie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 29 februarie 2012, prin poștă, potrivit plicului aflat la fila nr. 7 a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus-citate.

Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: "neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei". Cum în cauză recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Unitatea Administrativ-Teritorială Salcia Tudor împotriva Sentinței nr. 361 din 15 noiembrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 martie 2013. Procesat de GGC - AZ