ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5500/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanta I.I. a

solicitat, în contradictoriu cu pârâții Președintele României, Guvernul

României și Patriarhia Română, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

dispună:

- obligarea

Președintelui României, prin Comisia prezidențială pentru educație, să

clarifice statutul absolvenților din învățământul de lungă durată și a

absolvenților Bologna;

- obligarea comisiei

să se pronunțe asupra metodologiei Avizului/Binecuvântării prin conținutul

cerințelor detailate;

- obligarea comisiei

să se pronunțe asupra constituționalității asigurării învățământului de stat și

de cult, raportat la art. 29 alin. (3) și (6) și art. 32 alin. (5) și (7) din

Constituția României;

- obligarea comisiei

să prezinte conținutul Protocolului încheiat între Ministerul Educației și

Cercetării și Patriarhia Română, în baza Legii nr. 1/2011;

- obligarea

Guvernului României să urmărească respectarea legilor statului și a dimensiunii

religiei;

- obligarea

Guvernului României să prezinte Protocolul încheiat cu Patriarhia Română,

precum și Programa analitică pe care trebuie să o prezinte în termen de 6 luni

de la intrarea în vigoare a Legii nr. 1/2011;

- obligarea

Guvernului României prin Ministerul Educației și Cercetării să anuleze cerința

Avizului pentru înscrierea la concurs în vederea ocupării unui post prin

titularizare;

- obligarea

Patriarhiei Române să prezinte modalitatea de contestare și anulare a unui act

administrativ încheiat de cultul ortodox în vederea restabilirii și respectării

legilor cu privire la exercitarea profesiei;

- obligarea

Patriarhiei Române să prezinte Protocolul pe educație încheiat cu Ministerul

Educației și Cercetării, precum și răspunsul la petiția din 23 octombrie 2006

ce i-a fost adresată de către reclamantă.

Prin Sentința civilă

nr. 6774 din 16 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată excepția

nulității cererii invocată de pârâtul Guvernul României și a respins acțiunea

formulată de reclamanta I.I., în contradictoriu cu pârâții Președintele

României, Guvernul României și Patriarhia Română, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta I.I., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a

fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul

prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr.

554/2004 privind contenciosul administrativ.

Potrivit art. 301 C.

proc. civ. „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

dacă legea nu dispune altfel”.

De asemenea, conform

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunțată în primă

instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a

fost comunicată la data de 23 decembrie 2011, iar recursul a fost formulat la

data de 16 ianuarie 2012, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile

prevăzut de textele legale sus citate.

Conform dispozițiilor

art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și

neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage

decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește

că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.

Cum în cauză

recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de

atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul

este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va

respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de reclamanta I.I. împotriva Sentinței civile nr. 6774 din 16

noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 31 mai 2013.

Procesat de GGC - AS