ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5500/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamanta I.I.

a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Președintele României, Guvernul României și Patriarhia Română, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: - obligarea Președintelui României, prin Comisia prezidențială pentru educație, să clarifice statutul absolvenților din învățământul de lungă durată și a absolvenților Bologna; - obligarea comisiei să se pronunțe asupra metodologiei Avizului/Binecuvântării prin conținutul cerințelor detailate; - obligarea comisiei să se pronunțe asupra constituționalității asigurării învățământului de stat și de cult, raportat la art. 29 alin. (3) și (6) și art. 32 alin. (5) și (7) din Constituția României; - obligarea comisiei să prezinte conținutul Protocolului încheiat între Ministerul Educației și Cercetării și Patriarhia Română, în baza Legii nr. 1/2011; - obligarea Guvernului României să urmărească respectarea legilor statului și a dimensiunii religiei; - obligarea Guvernului României să prezinte Protocolul încheiat cu Patriarhia Română, precum și Programa analitică pe care trebuie să o prezinte în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a Legii nr. 1/2011; - obligarea Guvernului României prin Ministerul Educației și Cercetării să anuleze cerința Avizului pentru înscrierea la concurs în vederea ocupării unui post prin titularizare;

- obligarea Patriarhiei Române să prezinte modalitatea de contestare și anulare a unui act administrativ încheiat de cultul ortodox în vederea restabilirii și respectării legilor cu privire la exercitarea profesiei; - obligarea Patriarhiei Române să prezinte Protocolul pe educație încheiat cu Ministerul Educației și Cercetării, precum și răspunsul la petiția din 23 octombrie 2006 ce i-a fost adresată de către reclamantă. Prin Sentința civilă nr. 6774 din 16 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată excepția nulității cererii invocată de pârâtul Guvernul României și a respins acțiunea formulată de reclamanta I.I., în contradictoriu cu pârâții Președintele României, Guvernul României și Patriarhia Română, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta I.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Potrivit art. 301 C. proc. civ. „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. De asemenea, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 23 decembrie 2011, iar recursul a fost formulat la data de 16 ianuarie 2012, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate. Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”. Cum în cauză recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta I.I. împotriva Sentinței civile nr. 6774 din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 mai 2013. Procesat de GGC - AS