Decizia nr. 2843/2012 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 4802/2011 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 4802 din 29 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele: (1) a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției și a respins acțiunea în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; (2) a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul C.G., în contradictoriu cu pârâtele E.N.E.

și Autoritatea Națională pentru Cetățenie, având ca obiect: constatarea refuzului nejustificat al pârâților de a-i soluționa cererea de redobândire a cetățeniei române; obligarea pârâților să procedeze la analizarea/avizarea cererii sale de redobândire a cetățeniei române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței; obligarea pârâților să îi comunice, ulterior analizării cererii, ordinul de redobândire a cetățeniei române prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul ales în maxim 30 de zile de la data analizării/avizării cererii de redobândire a cetățeniei române, respectiv obligarea pârâților să îl programeze pentru depunerea jurământului de credință față de țară în maxim 30 de zile de la data emiterii ordinului de redobândire a cetățeniei române; obligarea pârâților la plata în solidar a sumei de 100 RON pentru fiecare zi de întârziere, cu titlu de daune interese, de la data introducerii acțiunii și până la data analizării/avizării cererii de redobândire a cetățeniei române.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul C.G., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 4247/2/2011. În raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală. În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de C.G. împotriva Sentinței civile nr. 4802 din 29 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2012. Procesat de GGC - GV