ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2843/2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 4802 din 29

noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a hotărât următoarele:

(1) a admis excepția

lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției și a respins

acțiunea în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei

persoane fără calitate procesuală pasivă;

(2) a respins, ca

neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul C.G., în contradictoriu cu

pârâtele E.N.E. și Autoritatea Națională pentru Cetățenie, având ca obiect:

constatarea refuzului nejustificat al pârâților de a-i soluționa cererea de

redobândire a cetățeniei române; obligarea pârâților să procedeze la

analizarea/avizarea cererii sale de redobândire a cetățeniei române în termen de

maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii instanței; obligarea

pârâților să îi comunice, ulterior analizării cererii, ordinul de redobândire a

cetățeniei române prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la sediul

ales în maxim 30 de zile de la data analizării/avizării cererii de redobândire

a cetățeniei române, respectiv obligarea pârâților să îl programeze pentru

depunerea jurământului de credință față de țară în maxim 30 de zile de la data

emiterii ordinului de redobândire a cetățeniei române; obligarea pârâților la

plata în solidar a sumei de 100 RON pentru fiecare zi de întârziere, cu titlu

de daune interese, de la data introducerii acțiunii și până la data

analizării/avizării cererii de redobândire a cetățeniei române.

Împotriva sentinței

civile pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul

C.G., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

sub nr. 4247/2/2011.

În raport cu

dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza

cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de

a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON și timbrul judiciar în

valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosarul de recurs, recurentul-reclamant

nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare situație,

instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând

anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de C.G. împotriva Sentinței civile nr. 4802 din 29 noiembrie 2011 a

Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 iunie 2012.

Procesat de GGC - GV