ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Referitor
la solicitarea intimatei SC D.D.P.M. SRL privind acordarea cheltuielilor de
judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ.,
că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa
procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or,
respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu
reprezintă o „cădere în pretenții
”
,
în sensul textului menționat.
Astfel,
cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna
părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se
află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii
învestiți cu cererea de strămutare apreciază. că soluționarea acesteia poate fi
făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă
că petenta are culpă procesuală, în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C.
proc. civ. și nici că aceasta a căzut în pretenții, deoarece judecata cererii
de strămutare nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S PU N E
Respinge cererea formulată de petenta
SC M.M. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr.
3349/216/2011 al Tribunalului Argeș.
Respinge
cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC D.D.A.P.M.
SRL.
Fără
cate de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.