ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Referitor la solicitarea .intimatei L.E. privind
acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274
alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat
procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează
culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții
”
,
în sensul textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident
procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra
imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de
strămutare apreciază că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de
obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petentul are culpă
procesuală, în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. și nici că
acesta a căzut în pretenții, deoarece judecata cererii de strămutare nu vizează
fondul pretențiilor deduse judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎNALTA CURTE
D I S P U N E
Respinge cererea formulată petentul M.N. prin care
solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.
6353/2/2013 al Curții de Apel București.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de
judecată formulată de intimatul L.E.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2014.