ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare a Dosarului nr. 598/64/2013 a Curții de Apel Brașov formulată
de petentul T.G.I. și T.M.
La apelul nominal
au răspuns intimații S.G. și S.I. prin avocat I.P., lipsă fiind T.G.I. și T.M.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror N.L.
Procedura de citare
este legal îndeplinită
Se referă de magistratul
asistent asupra faptului că petenții au fost citați cu mențiunea timbrării cererii
de strămutare cu taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON,
însă aceștia nu s-au conformat obligației legale de plată. Potrivit programuiui
de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită
are termen la data de 05 februarie 2014. Intimații au formulat întâmpinare, solicitând
respingerea cererii de strămutare și cheltuieli de judecată reprezentând onorariu
de avocat.
Avocat I.P. solicită
anularea cererii de strămutare, ca netimbrată iar în subsidiar, ca neîntemeiată,
în cazul în care, până la sfârșitul ședinței de judecată se va depune chitanța de
plată a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar. Solicită cheltuieli de judecată
conform chitanței depuse la dosar.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare iar în subsidiar,
ca neîntemeiată.
După dezbateri,
dar înainte de închiderea ședinței de judecată, în cauză se prezintă avocat Băjenica
îrina care arată că îi reprezintă pe petenți și depune chitanța de plată a taxei
judiciare de timbru și delegație avocațială-
Înalta Curte,
referitor Ia solicitarea intimaților privind acordarea cheltuielile de judecată,
reține următoarele:
În raport de dispozițiile
art 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat
procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Respingerea cererii
de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții",
în sensul textului menționat.
Astfel, cererea
de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care
are îndoieli asupra imparțialității instanței pe roiul căreia se află litigtui.
Ca atare, faptul
că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea acesteia
poate fi făcută în condiții de obiectivitate Sa instanța inițial sesizată, nu înseamnă
că peîentu! are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea
cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în
pretenții, deoarece, fiind un incident procedural, judecata acesteia nu vizează
fondul pretențiilor deduse judecății, așa încât, în speță, pentru considerentele
expuse, va ft respmsă cererea intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea
de strămutare,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții T.G.I. și T.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează
obiectul Dosarului nr. 598/64/2013 al Curții de Apel Brașov.
Respinge cererea formulată de intimații
S.G. și S.I. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
05 februarie 2014.