ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat. Totodată, se mai referă că cererea de strămutare nu a fost timbrată, deși petentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 RON Se mai referă că, la data de 26 aprilie 2013, petentul a depus precizări, fără a-și îndeplini obligația legală de a timbra cererea de strămutare. Procurorul de ședință solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată. Analizând cererea, Constatând că petentul, deși a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 RON, nu s-a conformat dispoziției legale prevăzute de art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul Stoian Stan, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23354/197/2012 al Tribunalului Brașov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.