ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.L. La apelul nominal, lipsesc petenta R.L., intimata Cabinet Avocat I.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data 30 septembrie 2014, iar petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligație legală față de care aceasta nu s-a conformat. Se mai referă că, o cerere identică de strămutare a aceluiași dosar, formulată de petenta, a fost soluționată de către Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 2182 din 16 septembrie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 2488/1/2014, în sensul respingerii.

Reprezentanta Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în situația în care aceste lipsuri vor fi complinite până la sfârșitul ședinței de judecată, pe fondul cererii de strămutare formulează concluzii de respingere a acesteia, ca inadmisibilă.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta R.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 24138/197/2012 al Tribunalului Brașov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2014. Procesat de GGC - LM