ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2014

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.M1. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 16188/215/2009 al Curții de Apel Craiova. La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc petentul P.M1., precum și intimații P.M2., P.C., prin curator N.E.C., P.S., A.L., P.M3, S.R.M., A.A.G., A.D.G., SC A.C. SRL și B.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent referă că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților, iar petentul deși a fost legal citat cu mențiunea timbrării cererii cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.

Se mai referă că, la data de 1 septembrie 2014, prin serviciul registratură, intimata B.M1 a depus note scrise, prin care a solicitat respingerea cererii de strămutare și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Craiova, având termen de judecată la 25 septembrie 2014. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul P.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 16188/215/2009 al Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2014. Procesat de GGC - CL