ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Referitor
la solicitarea petentei SC L.R. SRL privind cheltuielile de judecată, se reține,
în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării
acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său,
căzut în pretenții.
Or, respingerea cererii de strămutare nu
demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții”, în sensul
textului menționat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident
procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității
instanței pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiți
cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în
condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petentii
au culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare
nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece,
fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse
judecății,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor
de judecată formulată de petenta SC L.R. SRL.
Respinge cererea formulată de petenta SC
L.R. SRL privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului
nr. 5195/115/2010* al Tribunalului Caraș-Severin, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
12 iunie 2013.