ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.M. La apelul nominal a răspuns petentul personal și intimata SC C. SA reprezentată de avocat C.F., în substituirea avocatului V.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 5 decembrie 2013. Se mai referă că, la data de 28 octombrie 2013, intimata SC C. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, conform dovezilor anexate cererii. Avocat C.F., pentru intimată, solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș.

Arată că petentul a formulat cererea de strămutare la data de 2 octombrie 2013, iar aceasta a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 4 octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile Noului Cod de procedură civilă. Petentul solicită judecarea cererii de strămutare de către Înalta Curte de Casație de Justiție. Reprezentanta Ministerului Public arată că în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, raportat la data înregistrării cererii de chemare în judecată la instanța de fond și pune concluzii de soluționare a cererii de strămutare de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte, față de data înregistrării cererii de chemare în judecată la instanța de fond, respectiv 24 ianuarie 2013, constată că în cauză sunt incidente dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă și reține cererea de strămutare spre soluționare. Având cuvântul pe fondul cauzei, petentul solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune și oral. Avocat C.F. solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate prin întâmpinare, susținute și oral. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea, Analizând cererea de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed: Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc.

civ., referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță. La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală și nu reprezintă o „cădere în pretenții", în sensul textului menționat. Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare au apreciat că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul C.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 326/96/2013* al Tribunalului Harghita. Respinge cererea de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, formulată de intimata SC C. SA. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM