ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4219/2008
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4219/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Pentru a pronunța această
soluție, Curtea de apel a reținut, în esență, că, în
raport cu obiectul acțiunii
referitor la stabilirea vechimii în muncă, cauza se circumscrie categoriei
litigiilor de muncă, iar în raport cu cererea reclamantei privind stabilirea
corectă a pensiei de serviciu, cauza se circumscrie categoriei litigiilor de
asigurări.
În acest sens, a reținut instanța că aplicarea
dispozițiilor art. 155 lit. e) și f) din Legea nr. 19/2000 nu este înlăturată
de calitatea pe care reclamanta a avut-o de magistrat-asistent, întrucât
dispozițiile acestei legi reprezintă cadrul general de reglementare în raport
cu legislația specifică magistraților pensionari.
În esență, recurenta-reclamantă susține că aparține
Curții de Apel București competența de soluționare a cauzei, întrucât acțiunea
a fost formulată în temeiul art. 1 alin. (1), art. 8 alin. (1) și art. 11 alin.
(1) lit. a) din Legea nr. 554/2004 și vizează refuzul nejustificat al Înaltei
Curți de Casație și Justiție de a-i recunoaște dreptul ce i se cuvine cu
privire la sporul de vechime în muncă prevăzut de Legea nr. 5 0/1996.
Analizând cauza prin prisma
motivelor de recurs, în raport cu prevederile
art. 304 pct. 9 C. proc. civ..,
precum și cu dispozițiile incidente cauzei, Înalta Curte constată că recursul
este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel fiind, întrucât recurenta-reclamantă nu a
solicitat recunoașterea vreunui drept în contradictoriu cu Casa Națională de
Pensii și alte Drepturi de
Asigurări
Sociale sau prevăzut de Legea nr. 19/2000, nu sunt incidente, cel puțin sub
aspectul competenței, prevederile art. 155 lit. e) și f) din Legea nr. 19/2000.
Întrucât această instanță s-a dezinvestit în mod
nelegal, Curtea va admite recursul, va casa sentința și, în temeiul
prevederilor art. 312 alin. (2) și ale art. 313 teza întâi C. proc. civ., va
trimite cauza aceleași instanțe în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Casează sentința atacată și trimite cauza la aceeași
instanță pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie
2008.