ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3268/2012

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2011 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei, având ca obiect recursul declarat de reclamantul T.C. împotriva sentinței civile nr. 3973 din 6 decembrie 2010, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților. Recursul declarat împotriva acestei încheieri, a fost respins ca inadmisibil de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4208 din 20 septembrie 2011, reținându-se că încheierea nu poate fi atacată separat cu recurs, fiind pronunțată de instanța investită cu soluționarea recursului, ori din economia dispozițiilor art. 244 1 alin. (1) C. proc.

civ. rezultă că se poate declara recurs separat împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, dacă aceasta este pronunțată de instanța de fond sau de instanța de apel. Împotriva deciziei pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal recurentul-reclamant T.C. a formulat cererea de revizuire, în temeiul art. 322 alin. (5) C. proc. civ. Revizuentul a susținut, în esență, că își întemeiază cererea de revizuire pe prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. raportat la prevederile deciziei nr. 24 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul de recurs în interesul Legii nr. 9/2011 coroborat cu prevederile art. 330 alin. (4) și art. 129 alin. (6) C. proc.

civ. cu referire la aplicarea coroborativă a prevederilor art. 327 C. proc. civ. și cu referire la prevederile art. 6 și art. 7 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit art. 322 pct. 5 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putu fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cerere. Deși cerința „evocării fondului” este prevăzută în mod expres de art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. doar pentru hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, revizuirea privește toate hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății deoarece motivele prevăzute de art. 322 vizează, ca regulă, situația de fapt. În orice caz, motivul de la pct. 5 al art. 322 - „actul nou”, așa cum reiese din lecturarea cererii de revizuire și pe care se fundamentează cererea de față este clar conceput ca un remediu pentru cazurile în care instanța a reținut o altă situație de fapt decât cea relevată de înscrisul prezentat de revizuent. Ca atare, în privința sferei hotărârilor ce pot forma obiectul revizuirii devin incidente dispozițiile art. 322 C. proc. civ. care, în cazul deciziilor pronunțate în recurs, instituie condiția evocării fondului.

Mai mult, întrucât motivele de revizuire vizează, ca regulă, situația de fapt, în doctrină și jurisprudență s-a apreciat că revizuirea privește numai hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției, chiar dacă această cerință este prevăzută numai pentru hotărârile pronunțate de instanța de recurs. În ceea ce interesează materia revizuirii, a evoca fondul înseamnă, în primă instanță, a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză, iar în recurs, aceasta presupune schimbarea situației de fapt în urma analizării materialului probator. Raportând cererea de revizuire la dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc.

civ., Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii, în primul rând pentru că, nu s-a soluționat fondul, recursul fiind respins ca inadmisibil și, în al doilea rând, pentru că decizia nr. 24 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii, în Dosarul nr. 9/2011, nu constituie un act nou în înțelesul prevăzut de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de T.C. împotriva deciziei nr. 4208 din 20 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2012.