ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4208/2011

HOTĂRÂRE
20.09.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4208/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 24 mai 2011 Curtea de

Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat

judecarea cauzei, având ca obiect recursul declarat de reclamantul T.C.

împotriva Sentinței nr. 3973 din 06 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul

Galați în Dosarul nr. 6386/121/2010, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.

proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs recurentul-reclamant T.C., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea

recursului recurentul-reclamant arată, în esență, faptul că nu sunt

susceptibile de suspendare cauzele în care se încalcă drepturile fundamentale

ale cetățenilor comunitari români prin prisma aderării, astfel că solicită

admiterea recursului, casarea hotărârii și repunerea cauzei pe rol.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. „Asupra suspendării judecării procesului, instanța se

va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu

excepția celor pronunțate în recurs”.

Astfel, din economia

textului de lege sus-citat rezultă cu certitudine că se poate declara recurs,

în mod separat, împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, dacă

aceasta este pronunțată de instanța de fond sau de instanța de apel.

În cauză, încheierea

prin care s-a dispus suspendarea judecării pricinii a fost pronunțată de

instanța învestită cu soluționarea recursului formulat de reclamantul T.C.

împotriva Sentinței nr. 3973 din 6 decembrie 2010 a Tribunalului Galați.

Rezultă fără putință

de tăgadă că această încheiere nu poate fi atacată cu recurs în mod separat.

Așa fiind, pentru

considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul

declarat de T.C. împotriva Încheierii din 24 mai 2011 a Curții de Apel Galați,

secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3268/2012
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 mai 2011 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecarea cauzei, având ca obie
ÎCCJ 2015-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2286/2015
ă nr. 3521 din 23 septembrie 2011 a Tribunalului Galați pronunțate în Dosarul nr. x/121/2010 și în consecință, a admis în parte cererea. A anulat decizia nr. 114 din 26 aprilie 2010 emisă de D.G.F.P. Galați, a obligat pârâta D.G.F.P. Galați
ÎCCJ 2011-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4661/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1279 din 3 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursu
ÎCCJ 2013-03-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1175/2013
e ca atare de lege ca fiind susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale. Or, în speță, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este încheierea din 3 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați,
ÎCCJ 2010-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6668/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință pronunțată în Camera de Consiliu la 19 iunie 2010, Curtea de Apel Galați a admis cererile de abținere formulate de judecătorii B.F., V.F. și A.S. Împotriva acestei înch
Sursă