ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7270/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 25

aprilie 2012, revizuenții N.C. și N.M. au formulat cerere de revizuire,

întemeiată pe dispozițiile art. 322

pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curții de

Apel București, secția IV-a civilă, arătând că hotărârea menționată este contrară

sentinței civile nr. 850 din 30 ianuarie 2009 pronunțate de Judecătoria Giurgiu,

precum și deciziei nr. 1547/5 din 07 decembrie 2010 a Curții de Apel București,

secția IV-a civilă.

În motivarea cererii, revizuenții arată

că s-au pronunțat hotărâri potrivnice în una și aceeași cauză, astfel că se impune

anularea deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția

IV-a civilă, pronunțată ca urmare a rejudecării în fond după casare.

Analizând cererea de revizuire, Înalta

Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7

C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când

evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date

de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate.

Ca atare, textul vizează situația în care

două sau mai multe instanțe, pronunță soluții contradictorii, în una și aceeași

cauză, înfrângându-se principiul puterii lucrului judecat.

Pentru formularea cererii de revizuire

întemeiată pe textul mai sus citat, este necesară existența triplei identități de

părți, obiect și cauză, condiție fundamentală față de finalitatea revizuirii, care

este aceea de a remedia erorile determinate de nesocotirea autorității lucrului

judecat.

Nu sunt îndeplinite cerințele textului

de lege citat și o eventuală cerere de revizuire nu poate fi primită, nici atunci

când soluțiile pretins contradictorii sunt pronunțate în aceeași cauză, în același

ciclu procesual ori pe parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile

de atac exercitate de părți. Astfel, sentința civilă nr. 850 din 30 ianuarie 2009

pronunțată de Judecătoria Giurgiu, prin care s-a admis acțiunea reclamanților N.C.

și N.M. (revizuenții), a fost schimbată în parte prin hotărârea irevocabilă pronunțată

în recurs - decizia nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția

IV-a civilă, atacată cu prezenta cerere de revizuire, ca urmare a rejudecării în

fond după casarea dispusă prin decizia nr. 1547/5 din 07 decembrie 2010 a Curții

de Apel București, secția IV-a civilă.

Prin urmare, sentința civilă nr. 850

din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Giurgiu, a fost dată, în primă instanță,

în același dosar în care a fost pronunțată, în recurs, decizia atacată, ca urmare

a rejudecării în fond după casarea dispusă prin decizia nr. 1547/5 din 07

decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția IV-a civilă.

În contextul arătat, nu sunt întrunite

condițiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în cauză fiind vorba de hotărâri

pronunțate în aceeași cauză, dar ca urmare a căilor de atac exercitate de părți.

Pentru considerentele expuse, se va respinge

ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții N.C. și N.M. împotriva

deciziei nr. 640/R din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția IV-a civilă.

Văzând și dispozițiile art. 274 alin.

(1) C. proc. civ., va fi obligată revizuenta la 2500 RON cheltuieli de judecată

către intimatele P.I., D.I. și V.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de revizuenții N.C. și N.M. împotriva deciziei nr. 640/R din 27 martie

2012 a Curții de Apel București, secția IV-a civilă.

Obligă

revizuenta la 2500 RON cheltuieli de judecată către intimații P.I., D.I. și V.M.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2012.