ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.10.2013

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
31.10.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra

plângerii de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 27/P/2013 din

19 martie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

parchetelor militare, s-a dispus, în temeiul art. 10 alin. (1) lit. a) și d) C.

proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de intimații G.A., B.S., C.T., B.N.,

A.A., G.B.A. și G.C. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.

246, art. 250 alin. (3), art. 263 și art. 196 C. pen.

Împotriva

acestei rezoluții, petenta a formulat plângere la procurorul militar șef al secției

parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, plângere care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin rezoluția nr.

91/II-2/2013 din 18 aprilie 2013.

Împotriva rezoluției

de neîncepere a urmăririi penale, în baza art. 278

1

alin. (1) C.

proc. pen. a formulat plângere petenta I.D.V.

Conform art. 26

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Tribunalul Militar judecă în primă instanță infracțiunile

prevăzute în art. 331-art. 352 C. pen., precum și alte infracțiuni săvârșite în

legătură cu îndatoririle de serviciu comise de militari până la gradul de colonel

inclusiv, cu excepția celor date în competența altor instanțe.

Analizând actele

și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că intimatul G.A., împotriva căruia

a făcut plângere petenta I.D.V., are cel mai înalt grad dintre toți intimații din

cauză, acela de căpitan.

Prin urmare, în

temeiul art. 26 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va trimite plângerea

formulată de petenta I.D.V. împotriva rezoluției din 19 martie 2013 dispusă în Dosarul

nr. 27/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

parchetelor militare, spre competentă soluționare la Tribunalul Militar București.

Trimite plângerea

formulată de petenta I.D.V. împotriva rezoluției din 19 martie 2013 dispusă în Dosarul

nr. 27/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția parchetelor militare, spre competentă soluționare la Tribunalul Militar

București.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 31 octombrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 212/P/2011 din 6 februarie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a
ÎCCJ 2013-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Tribunalul Militar București, întrucât în urma cercetărilor efectuate, aspectele sesizate de R.I. nu s-au confirmat, magistratul militar reclamat efectuând toate actele necesare în vederea unei juste soluționării a cauzei. Concluzionând pro
ÎCCJ 2014-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală
prev. de art. 291 C. pen. și art. 323 C. pen. Faptele reclamate în sarcina magistratului ar fi fost comise cu ocazia soluționării Dosarului nr. 551/P/2013 al Secției de urmărire penală și criminalistică. În argumentarea soluției de neîncepe
ÎCCJ 2013-09-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală
. pen., P.G.G., în cuprinsul căreia a precizat că soluția de neîncepere a urmăririi penale este nelegală, deoarece făptuitorii sunt vinovați de infracțiunile care au fost sesizate. Prin rezolu ția nr. 3743/11/2/2012 din 13 noiembrie 2012, p
ÎCCJ 2013-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Rezoluția nr. 866/P/2012 din 3 aprilie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, u
Sursă