ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2920/2010

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată în

Camera de Consiliu de la 02 iunie 2010, Curtea de Apel Iași, secția comercială,

a dispus respingerea cererii formulată de SC C.C. SRL privind suspendarea

executării sentinței comerciale nr. 444/ S din 28 aprilie 2010 a Tribunalului

Iași și restituirea cauțiunii în cuantum de 3.000 lei, cu motivarea că nu s-au

prezentat argumente care să justifice suspendarea hotărârii executorii date în

procedura insolvenței în temeiul art. 300 C. proc. civ.

Împotriva

acestei hotărâri, SC C.C. SRL a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de

nelegalitate.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

În speță,

recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și

timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 5), iar

până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului nu a depus

dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Înalta Curte, 23 septembrie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G

nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului

declarat de recurentă.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de pârâta SC C.C. SRL Iași împotriva încheierii de

la 2 iunie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2010.