ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
13.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12

noiembrie 2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta

C.B. SA, prin C.B. SA - Sucursala Alba-Iulia, a solicitat strămutarea judecării

pricinii, care formează obiectul Dosarului nr. 3224/176/2012 al Tribunalului

Alba, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin Încheierea nr.

580 din 07 februarie 2013 Înalta Curte a admis cererea și a strămutat judecarea

cauzei de la Tribunalul Alba la Tribunalul Cluj. Au fost păstrate actele de

procedură îndeplinite.

La data de 17

februarie 2014 s-a înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție cererea

Tribunalului Cluj, secția mixtă, de contencios administrativ și fiscal, de

conflicte de muncă și asigurări sociale, prin care s-a solicitat să se

lămurească instanța avută în vedere prin Încheierea nr.  580 din 07 februarie

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv dacă s-a dispus

strămutarea cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj sau a Tribunalului

Cluj și în favoarea cărei secții, respectiv complet specializat.

Cererea va fi

respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit art. 281

1

alin. (1) Cod proc. civ. "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu

privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori

aceasta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile (s.n.) pot cere instanței care

a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile

potrivnice."

Cum, în speță,

cererea este formulată de Tribunalul Cluj, secția mixtă, de contencios

administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și nu de

vreuna dintre părțile din litigiu, aceasta urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

Respinge ca

inadmisibilă cererea de lămurire a dispozitivului Încheierii nr. 580 din 07 februarie

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 martie 2014.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-20
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 763/2015
excepției inadmisibilității face de prisos cercetarea în fond a pricinii. Cât privește nelegalitatea sentinței atacate prin prisma nerespectării normelor referitoare la competența instanței, se observă faptul că recurentul a investit instan
ÎCCJ 2012-01-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 238/2012
fapt decât cea reținută de instanța de fond, fie prin aplicarea unor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, urmând să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății. Nu îndeplinesc această condiție a evoc
ÎCCJ 2013-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3216/2013
7433/176/2012 în care, prin încheierea din 28 noiembrie 2012, s-a disjuns parte din capătul 2 al contestației la executare vizând lămurirea înțelesului și întinderii titlului executoriu, dispunându-se formarea unui nou Dosar înregistrat sub
ÎCCJ 2012-04-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2905/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea civilă înregistrată în dosar civil nr. 6775/117/2010, al Tribunalului Cluj, formulată de reclamantul S.S.Î.S.H.T., pentru R.M., împotriva pârâților C.T.V.U.C.T., I.Ș.J.C., C.L.C.T.
ÎCCJ 2013-03-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 4079 din 23 octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secție a II-a civile și înaintată, spre co
Sursă