ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta R.A.O.A.
La apelul nominal se
prezintă petenta R.A.O.A. prin avocat C.M.A. și intimata M.E. prin avocat M.G.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura este legal
îndeplinită.
Cererea a fost legal
timbrată.
Se referă de către
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2760/111/2012 al Tribunalului Alba,
secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 24
octombrie 2012, în baza dispozițiilor art. 244 C. proc. civ.
De asemenea, se
referă faptul că din verificările efectuate în sistemul E., s-a constatat
existența unei cereri de strămutare a altui dosar între aceleași părți, nr.
5519/107/2012 al Tribunalului Alba, cererea fiind înregistrată pe rolul secției
a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu termen la data de 01
noiembrie 2012.
Avocat M.G. pentru
intimată depune concluzii scrise și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri
în combaterea cererii de strămutare.
Avocat C.M.A. pentru
petentă solicită respingerea probei cu înscrisuri ca neîntemeiată, apreciind că
acestea nu au relevanță în cauză, cererea de strămutare fiind întemeiată pe
dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., pentru motive de bănuială
legitimă. Mai mult, secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție
a constatat temeinicia acestei bănuieli într-o cauză similară, cauza respectivă
strămutându-se de la Tribunalul Alba la Tribunalul Timiș.
Reprezentantul
Ministerului Public nu se opune încuviințării probei cu înscrisuri solicitată.
După deliberare,
Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de intimată prin
apărător ales.
Avocat C.M.A. pentru
petentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea
acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea cauzei la o altă instanță
egală în grad Tribunalului Alba, pentru motivele de bănuială legitimă expuse pe
larg în cererea scrisă.
Avocat M.G. pentru
intimată solicită respingerea cererii de strămutare, întrucât nu sunt întrunite
elementele bănuielii legitime. În subsidiar, în ipoteza în care instanța
apreciază că sunt întrunite elementele bănuielii legitime, față de împrejurarea
că la data de 01 noiembrie 2012 cererea de strămutare a Dosarului nr.
5519/107/2012 al Tribunalului Alba a fost admisă și dosarul a fost strămutat la
Timișoara, în a cărei rază teritorială își are domiciliul petenta, solicită a
nu se dispune strămutarea prezentei pricini la vreuna din instanțele competente
pentru domiciliul petentei.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petenta R.A.O.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 2760/111/2012 al Tribunalului Alba, secția I civilă.
Strămută
judecarea cauzei de
la Tribunalul Alba, secția I civilă, la Tribunalul Vâlcea.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS