ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.A.O.A. La apelul nominal se prezintă petenta R.A.O.A. prin avocat C.M.A. și intimata M.E. prin avocat M.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2760/111/2012 al Tribunalului Alba, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 24 octombrie 2012, în baza dispozițiilor art. 244 C. proc. civ.

De asemenea, se referă faptul că din verificările efectuate în sistemul E., s-a constatat existența unei cereri de strămutare a altui dosar între aceleași părți, nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Alba, cererea fiind înregistrată pe rolul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu termen la data de 01 noiembrie 2012. Avocat M.G. pentru intimată depune concluzii scrise și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în combaterea cererii de strămutare. Avocat C.M.A. pentru petentă solicită respingerea probei cu înscrisuri ca neîntemeiată, apreciind că acestea nu au relevanță în cauză, cererea de strămutare fiind întemeiată pe dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., pentru motive de bănuială legitimă.

Mai mult, secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a constatat temeinicia acestei bănuieli într-o cauză similară, cauza respectivă strămutându-se de la Tribunalul Alba la Tribunalul Timiș. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune încuviințării probei cu înscrisuri solicitată. După deliberare, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de intimată prin apărător ales. Avocat C.M.A. pentru petentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad Tribunalului Alba, pentru motivele de bănuială legitimă expuse pe larg în cererea scrisă. Avocat M.G. pentru intimată solicită respingerea cererii de strămutare, întrucât nu sunt întrunite elementele bănuielii legitime.

În subsidiar, în ipoteza în care instanța apreciază că sunt întrunite elementele bănuielii legitime, față de împrejurarea că la data de 01 noiembrie 2012 cererea de strămutare a Dosarului nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Alba a fost admisă și dosarul a fost strămutat la Timișoara, în a cărei rază teritorială își are domiciliul petenta, solicită a nu se dispune strămutarea prezentei pricini la vreuna din instanțele competente pentru domiciliul petentei. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta R.A.O.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2760/111/2012 al Tribunalului Alba, secția I civilă. Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Alba, secția I civilă, la Tribunalul Vâlcea. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 noiembrie 2012. Procesat de GGC - AS