ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
06.11.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentele P.L.R.I. S.A. și P.B.A. S.R.L.

La apelul nominal se

prezintă avocat M.D. pentru intimatul Cabinet Avocat F.C., lipsind petentele

P.L.R.I. S.A. și P.B.A. S.R.L.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

legal îndeplinită.

Cererea a fost legal

timbrată.

Se referă de către

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 542/298/2011 al Judecătoriei Sebeș, a

cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 12

noiembrie 2012.

De asemenea, referă

faptul că intimatul Cabinet Avocat F.C. a depus la data de 25 octombrie 2012,

întâmpinare la cererea de strămutare.

Avocat M.D. pentru

intimatul Cabinet Avocat F.C. solicită respingerea cererii de strămutare ca

neîntemeiată, pentru motivele detaliate prin întâmpinarea formulată în cauză.

În esență, arată că

intimata F.C. nu a fost niciodată judecătoare în cadrul Judecătoriei Sebeș și

nici nu se află în raporturi de prietenie cu magistrații de la această

instanță. Aceasta a fost înscrisă în Baroul Alba încă de la data de 1

septembrie 1982 și în toată această perioadă nu a îndeplinit altă funcție.

Aceste aspecte

rezultă din adeverința eliberată de Baroul Alba, atașată la întâmpinarea

formulată în cauză.

În consecință,

apreciază că motivele invocate în cererea de strămutare sunt neîntemeiate, de

natură a induce instanța în eroare, astfel încât se impune respingerea

acesteia.

Reprezentantul

Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,

ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentele P.L.R.I. S.A. și P.B.A. S.R.L. privind strămutarea

pricinii care face obiectul Dosarului nr. 542/298/2011 al Judecătoriei Sebeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.A.O.A. La apelul nominal se prezintă petenta R.A.O.A. prin avocat C.M.A. și intimata M.E. prin avocat M.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Par
ÎCCJ 2012-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.C.R. S.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 14176/107/2011 al Tribunalului Alba. La apelul nominal a răspuns petenta B.C.R. S.A
ÎCCJ 2012-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
ului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 238/57/2012 al Curții de Apel Alba Iulia. La apelul nominal au răspuns petentul O.V. și intimata SC T. SA, prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială. Ministerul Public este repr
ÎCCJ 2013-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC A. Hunedoara SA. La apelul nominal se prezintă petenta SC A. Hunedoara SA, prin avocat R.R., precum și intimata SC A.B. SA prin lichidator judiciar E.Q.I. IPURL, reprezenta
ÎCCJ 2012-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.R.V. La apelul nominal se prezintă avocat A.O., pentru petentul V.R.V., lipsă fiind intimata C.A.S. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura de ci
Sursă