ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta O.A. La apelul nominal nu se prezintă petenta O.A., lipsind și intimata Casa Județeană de Pensii Alba. Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B. Procedura legal îndeplinită. Cererea de strămutare a fost legal timbrată. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că la data de 13 martie 2012, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluția președintelui Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție și că intimata Casa Județeană de Pensii Alba a formulat la 27 martie 2012, întâmpinare, iar la 30 martie 2012, a depus completare la întâmpinare.

Se mai referă că, din verificările efectuate, s-a constatat că pe rolul Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată la data de 21 noiembrie 2011 (Dosar nr. 9323/1/2011) o cerere de strămutare formulată de petenta O.A., având ca obiect același dosar al Curții de Apel Alba Iulia, cerere soluționată prin Încheierea nr. 880 din 22 februarie 2012. Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare, în situația în care aceasta se constată a fi admisibilă, în sensul că motivele celor două cereri sunt diferite, având în vedere dispozițiile art. 402 alin. (1) C. proc. civ. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta O.A. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 8759/107/2010 al Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012. Procesat de GGC - GV