ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2231/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin

sentința nr. 519 din 8 aprilie 2009, Tribunalul Buzău, secția comercială și de

contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei SC A.C. SRL București,

prin care aceasta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei să livreze

două tractoare și două cabine pentru acestea, precum și obligarea la plata

penalităților de întârziere în sumă de 97.798,48 lei.

Sentința instanței de fond a fost apelată de către

reclamanta SC A.C. SRL București, iar prin Decizia nr. 161 din 18 decembrie

2009, Curtea de Apel Ploiești, sectia comercială de contencios administrativ

fiscal, a admis apelul, a schimbat în tot sentința, în sensul admiterii

acțiunii și obligării pârâtei la livrarea către reclamantă a celor două

tractoare și cabinele aferente, precum și la plata sumei de 97.798,48 lei, cu

titlu de penalități contractuale.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC T. SA

Poșta Câlnău, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul respingerii apelului

reclamantei și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și

legală.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea

timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.

20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau

până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa

judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenta a depus împreună cu motivele de recurs,

taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și 0,30 lei timbru judiciar,

potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 4). Ulterior, recurenta fost

citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 2.019,35

lei și 4,7 lei timbru judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila

9).

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici

până la termenul stabilit de Curte, 15 iunie 2010, pentru când procedura de

citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de

obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din

Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9

din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca insuficient timbrat a

recursului declarat de pârâta SC T. SA Poșta Câlnău împotriva Deciziei nr. 161

din 18 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială

de contencios administrativ fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta

SC T. SA Poșta Câlnău împotriva Deciziei nr. 161 din 18 decembrie 2009

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios

administrativ fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2010.