ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 635/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 635/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând asupra
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 6.021 din 04 octombrie 2012
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva
Deciziei nr. 500 din 25 ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția civilă și de proprietate intelectuală.
În considerentele
deciziei s-a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 321 C. proc. civ., nu se
poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Or, în speță, contestatorul a dedus analizei aceleași critici ce au format
obiect al primei contestații în anulare, fiind atacată, din nou, Decizia civilă
nr. 2.225 din 13 aprilie 2010.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare R.P., întemeiată pe dispozițiile art.
317 - 321 C. proc. civ.
În motivarea
contestației în anulare sunt arătate nemulțumirile contestatorului față de
soluția pronunțată de instanță în cauza finalizată cu decizia contestată și se
face, totodată, o expunere a situației de fapt.
Analizând contestația
în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru
următoarele considerente:
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată
doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc.
civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o
hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare
specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care
poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura
de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită
potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea
dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în
anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când
dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când
instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea
contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar
nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus
judecății.
În cauză,
contestatorul invocă drept temei juridic al căii extraordinare de atac
dispozițiile art. 317 - 321 C. proc. civ., fără a indica, în concret, care sunt
motivele care să vizeze decizia contestată, limitându-se doar la a-și exprima
nemulțumirile cu privire la soluția pronunțată și a arăta că instanța a omis să
cerceteze toate susținerile și probele privind admisibilitatea cererii de
contestație în anulare.
Așa cum s-a arătat
anterior, poate constitui obiect al contestației în anulare speciale numai o
hotărâre pronunțată în recurs, or, în cauză, hotărârea a cărei retractare se
solicită a fost pronunțată în contestație în anulare, situație în care
dispozițiile art. 318 C. proc. civ. nu sunt incidente.
În realitate, așa cum
s-a arătat, contestatorul este nemulțumit de modul cum a fost soluționată
contestația în anulare, respectiv de faptul că aceasta a fost respinsă ca
inadmisibilă, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica
eventualele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de
interpretare a unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale
extraordinară de atac de retractare.
Prin urmare, Înalta
Curte constată că cele arătate de contestator, prin motivele cererii de
contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc.
civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art.
317 C. proc. civ.
Având în vedere
considerentele expuse, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.P. împotriva
Deciziei nr. 6.021 din 04 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 februarie 2014.
Procesat de GGC - AM