ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5418/2013

Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la data de 22 iulie 1998, reclamantele P.E.G. și P.A.R., în contradictoriu cu Ministerul Sănătății, Orașul Predeal și Spitalul de Nevroze Predeal, au solicitat obligarea pârâților să lase în deplină și exclusivă proprietate terenul în suprafață de 497 mp, aflat în incinta Sanatoriului de Nevroze Predeal, evaluat la suma de 600.000.000 lei vechi, sau obligarea acestora la plata contravalorii lui. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 480 - 481 C. civ., art. 11 și art. 20 din Constituția României, art. 17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și art. 1 din Protocolul 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Prin Sentința civilă nr. 297/S din 29 octombrie 1998 Tribunalul Brașov a anulat acțiunea, ca netimbrată. Prin Decizia civilă nr. 268/Ap din 25 iunie 1999 Curtea de Apel Brașov a fost admis apelul formulat de reclamante a desființat sentința și a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Prin Sentința civilă nr. 503/S din 10 noiembrie 2000 Tribunalul Brașov în Dosarul nr. 3438/1999 a admis acțiunea, a dispus restituirea către reclamante a suprafeței de 497 mp teren situat în Predeal înscrisă în Registrul de Inscripțiuni și Transcripțiuni Predeal sub nr. topo x de cadastru, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică topografică nr. x/2000 efectuat de expert M.E., parte integrantă din sentință, constatând că scopul exproprierii dispusă prin Decretul nr. 39 din 4 februarie 1952 cu privire la acest imobil nu a fost realizat.

De asemenea, a obligat pârâții să plătească în solidar fiecărei reclamante suma de 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prin Decizia civilă nr. 38/Ap din 26 aprilie 2001 Curtea de Apel Brașov a admis excepția lipsei calității procesual pasive a Orașului Predeal, a admis apelul declarat de pârâții Ministerul Sănătății și Sanatoriul de Nevroze Predeal împotriva Sentinței civile nr. 503/S din 10 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâții Ministerul Sănătății și Sanatoriul de Nevroze Predeal Recursul declarat de reclamante P.E.G. și P.A.R. a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20 august 2001. Judecata recursului a fost suspendată la data de 27 martie 2002, în baza dispozițiilor art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.

Prin încheierea de ședință din 8 decembrie 2005 s-a menținut măsura suspendării cauzei, față de împrejurarea că subzistă cauza ce a dus la suspendare. Prin încheierea de ședință din 26 ianuarie 2012 s-a menținut măsura suspendării cauzei, față de împrejurarea că reclamantele au făcut dovada că subzistă temeiurile măsuri suspendării. În urma adreselor emise de instanță către părțile din dosar, la data de 21 noiembrie 2013, pârâtul Spitalul de Nevroze Predeal a depus Ordinul nr. 535 din 15 aprilie 2008 al Prefectului Județului Brașov, în a cărei anexă la poziția 15 este evidențiată suprafața de teren de 497 mp restituită reclamantelor. Analizând recursul, Înalta Curte reține următoarele: La data de 15 aprilie 2008 Prefectul Județului Brașov a emis Ordinul nr. 535, prin care a atribuit în proprietate către P.E.G.

și P.A.R. suprafața de teren de 497 mp, poziția 15 din Anexă. Din înscrisurile depuse în ședința publică din 21 noiembrie 2013, rezultă că recurentele reclamante nu au contestat acest ordin, intabulându-și în Cartea Funciară dreptul de proprietate asupra celor 497 mp. Având în vedere că obiectul prezentului dosar îl constituie cererea reclamantelor de restituire a terenului în suprafață de 497 mp, aflat în incinta Sanatoriului de Nevroze Predeal, Înalta Curte, în baza art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul, ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de reclamantele P.E.-G. și P.A.L.R. împotriva Deciziei nr. 38/Ap din 26 aprilie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013. Procesat de GGC - CL