ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 489/2014

Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 1306/R din 30 mai 2013, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins recursul formulat de recurenta-reclamantă S.M., în contradictoriu cu intimații-pârâți D.(S.)F., S.R.M., S.I., S.M.N., S.M.A., B.(S).V., împotriva deciziei civile nr. 767 din 24 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, ca inadmisibil. Pentru a decide astfel, Curtea de Apel a reținut că recurenta a uzat anterior de calea de atac a recursului exercitat împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță (Judecătoria Giurgiu), așa încât nu mai este îndreptățită să exercite un alt recurs împotriva hotărârii instanței de recurs.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.M. a declarat recurs. În cuprinsul cererii de recurs reclamanta a arătat că este nemulțumită de modul în care Judecătoria Giurgiu a soluționat cauza ce privește un teren, moștenire de la autorii săi, bunicul și tatăl. Decizia Curții de Apel București nu i-a fost comunicată, așa încât nu poate intra în posesia terenului. Analizând excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar, conform art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Din coroborarea dispozițiilor citate rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. O persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității în fața legii. Or, recurenta-reclamantă a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași parte a fost respins. În speță, decizia nr. 1306/R din 30 mai 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, este o hotărâre pronunțată într-o astfel de procedură, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.

Față de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta S.M. împotriva deciziei civile nr. 1306/R din 30 mai 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2014.