ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 489/2014

Deliberând asupra cauzei de față, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1306/R din 30

mai 2013, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale,

a admis excepția inadmisibilității

recursului și a respins recursul formulat de recurenta-reclamantă S.M., în

contradictoriu cu intimații-pârâți D.(S.)F., S.R.M., S.I., S.M.N., S.M.A., B.(S).V.,

împotriva deciziei civile nr. 767 din 24 octombrie 2012 pronunțată de

Tribunalul Giurgiu, secția civilă, ca inadmisibil.

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel

a reținut că recurenta a uzat anterior de calea de atac a recursului exercitat

împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță (Judecătoria Giurgiu), așa

încât nu mai este îndreptățită să exercite un alt recurs împotriva hotărârii instanței

de recurs.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.M.

a declarat recurs.

În

cuprinsul cererii de recurs reclamanta a arătat că este

nemulțumită de modul în care Judecătoria Giurgiu a soluționat cauza ce privește

un teren, moștenire de la autorii săi, bunicul și tatăl.

Decizia Curții de Apel București nu

i-a fost comunicată, așa încât nu poate intra în posesia terenului.

Analizând excepția inadmisibilității

recursului,

Înalta Curte

constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională, iar, conform art. 377 alin. (2) C. proc.

civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Din coroborarea dispozițiilor citate

rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității

recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept

urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. O

persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar

recunoașterea unei căi

de

atac în alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și

egalității în fața legii.

Or, recurenta-reclamantă a declarat un

nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeași

parte a fost respins.

În speță, decizia nr. 1306/R din 30

mai 2013 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, este o

hotărâre pronunțată într-o astfel de procedură, astfel încât nu este

susceptibilă de reformare pe calea recursului.

Față de cele arătate mai sus, recursul

formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza

art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamanta S.M. împotriva deciziei civile nr. 1306/R din 30 mai 2013

a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

13 februarie 2014.