Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4750/2013

HOTĂRÂRE
24.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4750/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 277 din 5 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost respinsă excepția lipsei calității de reprezentant, au fost respinse excepțiile formulate de guvernul României. A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Administrației și Internelor. A fost respinsă cererea de chemare în judecată a reclamantului M.M. în contradictoriu cu pârâtul Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice. Împotriva acestei sentințe reclamantul a formulat apel, respins prin Decizia nr. 70 din 29 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat recurs.

La termenul de judecată din 24 octombrie 2013 Înalta Curte a invocat excepția nulității recursului, dat fiind că susținerile recurentului din motivarea căii de atac nu pot fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanță, potrivit art. 306 alin. (2) C. proc. civ., reținând cauza spre soluționare pe acest aspect. Față de excepția invocată din oficiu Înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite ca atare, pentru următoarele considerente: În cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei, care face obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuală a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.

Criticile invocate nu sunt susceptibile de a fi încadrate în cazurile de modificare ori casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în limita cărora se poate exercita controlul judiciar în recurs, iar sancțiunea care intervine este nulitatea recursului. Cum recursul nu poate fi analizat în afara cadrului restrictiv al art. 304 C. proc. civ. și cum criticile formulate de recurent nu se circumscriu acestui cadru legal, urmează a se constata nulitatea recursului, conform art. 302 1 , lit. "c" C. proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul M.M. împotriva Deciziei civile nr. 70 din 29 noiembrie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2013. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4744/2013
sensul obligării pârâtei să transmită notificarea reclamantei P.N. pentru competentă soluționare Statului Român prin Ministerului Finanțelor Publice. Împotriva deciziei civile nr. 6 din 7 februarie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I
ÎCCJ 2013-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4197/2013
H. SA și Ministerul Finanțelor Publice, București reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate. E
ÎCCJ 2013-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4123/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți ce Casație și Justiție, secția I civilă, la 13 decembrie 2012, contestatorul M.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanțelo
ÎCCJ 2014-12-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4672/2014
la sumele pentru care statul s-a constituit parte civilă. Decizia nr. 9254/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în data de 18 decembrie 2012 în Dosarul nr. x/97/2010 are ca obiect aceleași sume pentru care a fost pronunțată sentința
ÎCCJ 2013-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5972/2013
aplicarea art. 304 1 C. proc. civ., casarea sentinței recurate și respingerea acțiunii, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca neîntemeiată. 4. Apărările intimaților față de calea de atac exercitată Intimații-reclamanți, deși a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă