ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1759/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1050/ C din 8

noiembrie 2007, Tribunalul Comercial Argeș a admis acțiunea reclamantei SC D.O.R.

SRL Curtea de Argeș și cererea reconvențională a pârâtei SC I. SRL Curtea de

Argeș, a dispus compensarea sumei de 171.000 lei pe care pârâta o datora

reclamantei cu suma de 180.000 lei pe care reclamanta o datora pârâtei,

obligând reclamanta la plata diferenței de 9.000 lei.

Sentința

instanței de fond a fost apelată de către reclamanta SC D.O.R. SRL Curtea de

Argeș, iar prin Decizia nr. 116/A/ C din 4 decembrie 2009, Curtea de Apel

Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis

apelul, a schimbat în parte sentința, în sensul admiterii în parte a cererii

reconvenționale și în totalitate a cererii principale și a obligat pârâta la

plata sumei de 171.000 lei plus dobânda legală, calculată începând cu data de

23 ianuarie 2007. Prin aceeași hotărâre, instanța a obligat reclamanta la plata

sumei de 37.500 euro plus dobânda legală, reprezentând suma de 157.500 lei.

Împotriva

acestei decizii, a declarat recurs reclamanta SC D.O.R. SRL Curtea de Argeș,

solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., în

principal, modificarea deciziei în sensul obligării reclamantei la plata sumei

de 9.000 lei și în subsidiar, modificarea deciziei, în sensul obligării

reclamantei la plata sumei de 135.000 lei reprezentând 37.500 euro la cursul de

3,6 lei stabilit de părți.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art.

l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenta a fost citată cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit

dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 7), iar la data de 17 mai 2010, a depus

fotocopia ordinului de plată din 26 aprilie 2010 și a timbrului judiciar, fără

a depune până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului,

originalul acestor înscrisuri.

Constatând

că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, 15 aprilie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr.

32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de

reclamanta SC D.O.R. SRL Curtea de Argeș împotriva Deciziei nr. 116/A/ C din 4

decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de reclamanta SC D.O.R. SRL Curtea de Argeș împotriva

deciziei nr. 116/A/ C din 4 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Pitești,

secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 mai 2010.