ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5570/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5570/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cadrul procesual
Prin Cererea adresată Curții de Apel
București, reclamanta SC C. SRL a formulat în contradictoriu cu Ministerul
Agriculturii și Dezvoltării Rurale, Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare
Rurală și Pescuit Tulcea, Centrul Regional de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și
Pescuit 2, contestație împotriva Deciziei nr. 6395 din 2 mai 2011 solicitând
anularea acestei decizii și constatarea eligibilității proiectului „Înființare
Seră de legume”, depus în cadrul sesiunii de cereri de proiecte pentru măsurile
221 și 121 organizată de APDRP în perioada 10 octombrie - 29 octombrie 2010, cu
plata cheltuielilor de judecată.
Hotărârea
instanței de fond
A. Prin Sentința nr.
934 din 13 februarie 2012 a Curții de Apel București a fost anulată acțiunea
reclamantei ca netimbrată.
B. Motivele de fapt
și de drept care au stat la baza formării convingerii primei instanțe.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta nu a achitat taxa de timbru datorată,
cu toate că a fost încunoștințată de această obligație, motiv pentru care a
aplicat sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr.
554/2004, având în vedere faptul că timbrajul are prioritate asupra analizării
cerințelor de fond și formă ale cererii de chemare în judecată.
Recursul declarat
de SC C. SRL.
Prin motivele de
recurs formulate, recurenta a criticat soluția instanței de fond, ca
netemeinică și nelegală. A arătat că în mod greșit a fost anulată cererea
reclamantei ca netimbrată. Totodată, a arătat că a depus apărătorul reclamantei
cerere de amânare a cauzei, având în vedere imposibilitatea de prezentare la
instanță, în principal datorită situației generate de condițiile meteo, precum
și datorită faptului că drumurile județene și naționale sunt închise din cauza
zăpezii.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, analizând
motivele de recurs formulate în raport cu sentința atacată, materialul probator
și dispozițiile legale incidente în cauză va admite recursul, va casa hotărârea
atacată și va trimite cauza spre rejudecare instanței de fond, pentru
considerentele ce urmează.
În conformitate cu
dispozițiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să
stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind
aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea
corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
Analizând actele și
lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat că la dosarul de fond se află
depusă taxa de timbru datorată de reclamantă, achitată la data de 10 februarie
2012, conform celor menționate în chitanța doveditoare.
Înalta Curte reține
că cererea de amânare a cauzei, pentru termenul din data de 13 februarie 2012,
formulată de apărătorul reclamantei, a ajuns la dosarul cauzei în jurul orelor
15:30, așa cum rezultă din mențiunea aflată pe cererea de la fila 147 din
dosarul de fond, fără a se preciza prin rezoluția de primire a cererii dacă
cauza a rămas în pronunțare sau a fost soluționată prin emiterea unei hotărâri.
Pentru aceste considerente, văzând și originalul taxei de timbru datorate la
dosarul cauzei, Înalta Curte va primi criticile formulate de
recurenta-reclamantă și va casa hotărârea instanței de fond, trimițând cauza la
instanța de primă jurisdicție pentru continuarea judecății cauzei.
Pentru toate aceste
considerente, văzând dispozițiile art. 312 alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ.,
va admite recursul formulat și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași
instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul
formulat de SC C. SRL împotriva Sentinței nr. 934 din 13 februarie 2012 a
Curții de Apel București-secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința
atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 iunie 2013.
Procesat de GGC - LM