ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6519/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6519/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 99 din 24 aprilie
2012 Curtea de Apel Bacău, secția contencios administrativ și fiscal a admis
excepția netimbrării cererii și, pe cale de consecință,a anulat ca netimbrată
cererea formulată de reclamantul N.I. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul
Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Pentru a pronunța
această hotărâre instanța de fond a reținut că pentru termenul din data de 24
aprilie 2012 i s-a pus în vedere reclamantului să timbreze cererea cu taxă
judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON, sub sancțiunea
anulării cererii, citația fiind personal semnată de destinatar.
Curtea de Apel a
reținut că deși reclamantul a fost înștiințat, acesta nu și-a îndeplinit
obligația de a timbra cererea de chemare în judecată, până la termenul de
judecată.
Împotriva acestei
hotărâri reclamantul N.I. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
În motivarea
recursului reclamantul a susținut că nu a fost citat cu mențiunea de a timbra
cererea, Tribunalul Neamț, secția contencios administrativ și fiscal a trimis
eronat dosarul la Tribunalul Bacău, secția civilă, iar Curtea de Apel Bacău,
secția contencios administrativ și fiscal a judecat cauza fără citarea sa,
comițând un abuz în serviciu intenționat.
Examinând cauza și
sentința recurată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile
legale incidente pricinii, inclusiv cu cele ale art. 304
1
C. proc.
civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Pentru a ajunge la
această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
În conformitate cu
prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, cererea formulată de
reclamant se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin
depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun
la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen
de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.
146/1997.
De asemenea, potrivit
dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară
de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la
termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Înalta Curte constată
că instanța de fond în mod corect a respins acțiunea ca netimbrată, având în
vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația legală prin achitarea
taxelor de timbru în cuantumul datorat pentru cererea formulată.
Susținerea
recurentului potrivit căreia nu a fost citat cu mențiunea timbrării nu poate fi
primită
Din actele și
lucrările dosarului Înalta Curte constată că recurentul-reclamant a primit
citația semnând personal de primire, astfel cum rezultă din dovada de
îndeplinire a procedurii de citare.
Prin urmare, Înalta
Curte constată că susținerile și criticile recurentului sunt neîntemeiate și nu
pot fi primite, iar instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și
legală, pe care o va menține.
În consecință, pentru
considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc.
civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de reclamantul N.I. împotriva Sentinței nr. 99 din 24 aprilie 2012 a
Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și
fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM