ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6519/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 99 din 24 aprilie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și, pe cale de consecință,a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul N.I. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că pentru termenul din data de 24 aprilie 2012 i s-a pus în vedere reclamantului să timbreze cererea cu taxă judiciară de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON, sub sancțiunea anulării cererii, citația fiind personal semnată de destinatar.

Curtea de Apel a reținut că deși reclamantul a fost înștiințat, acesta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea de chemare în judecată, până la termenul de judecată. Împotriva acestei hotărâri reclamantul N.I. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivarea recursului reclamantul a susținut că nu a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea, Tribunalul Neamț, secția contencios administrativ și fiscal a trimis eronat dosarul la Tribunalul Bacău, secția civilă, iar Curtea de Apel Bacău, secția contencios administrativ și fiscal a judecat cauza fără citarea sa, comițând un abuz în serviciu intenționat. Examinând cauza și sentința recurată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cu cele ale art. 304 1 C. proc.

civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate. În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, cererea formulată de reclamant se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar. Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Înalta Curte constată că instanța de fond în mod corect a respins acțiunea ca netimbrată, având în vedere că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația legală prin achitarea taxelor de timbru în cuantumul datorat pentru cererea formulată. Susținerea recurentului potrivit căreia nu a fost citat cu mențiunea timbrării nu poate fi primită Din actele și lucrările dosarului Înalta Curte constată că recurentul-reclamant a primit citația semnând personal de primire, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Prin urmare, Înalta Curte constată că susținerile și criticile recurentului sunt neîntemeiate și nu pot fi primite, iar instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, pe care o va menține.

În consecință, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul N.I. împotriva Sentinței nr. 99 din 24 aprilie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM