ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2850/2012

HOTĂRÂRE
07.06.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2850/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia

civilă nr. 1090 din 15 septembrie 2011, Curtea de Apel Bacău – secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de recurentul-reclamant I.V., mandatar pentru I.A., împotriva

sentinței nr. 61/CA din data de 03 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Neamț

în dosarul nr. 5293/103/2010, în contradictoriu cu intimatul-pârât M.C.M.

Împotriva

hotărârii pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs I.V.

În

raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza

cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de

a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbrul judiciar în

valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 4 a dosarului de recurs,

recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.

În atare

situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,

dispunând anularea recursului ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de I.V. împotriva deciziei civile nr. 1090 din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău – secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3813/2012
față, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei datorate. În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privin
ÎCCJ 2010-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1888/2010
la valoarea inițială ci la ofertele concrete declarate admisibile depuse de participanți, care aveau o valoare mai mică decât ofertele inițiale. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A.R. SRL Bacău, criticând-o pentru n
ÎCCJ 2009-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2487/2009
lor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de recurenții – pârâți nu a f
ÎCCJ 2014-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1563/2014
are de timbru în sumă de 1000 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, acestea fiind insuficiente în raport de obiectul cauzei, împrejurare față de care recurenta reclamantă a fost legal citată pentru termenul de judecată din data de
ÎCCJ 2012-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5105/2012
ile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997. În acest sens sunt și dispozițiile art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”. De asemenea, art. 20 a
Sursă