ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6603/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6603/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat
următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul
Tribunalului Bistrița-Năsăud sub nr. 3077/112/2011, reclamanta SC T.U.M. SRL,
în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală
și Pescuit Bistrița-Năsăud, a formulat contestație împotriva Hotărârii de
respingere a contestației formulate împotriva Notificării nr. 181 din 31
ianuarie 2011 - E 6.8 - Notificarea cererilor de finanțare neeligibile prin
care se declara neeligibil proiectul mai sus menționat, solicitând a se
constata că reclamanta a îndeplinit toate cerințele menționate în Ghidul
Solicitantului, măsura 312 și, în consecință, cererea să fie declarată
eligibilă.
Prin Sentința nr. 335
din 20 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud a fost admisă
excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a fost declinată
competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta SC T.U.M. SRL, în
contradictoriu cu Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit
Bistrița-Năsăud, în favoarea Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal.
Hotărârea
instanței de fond
A. Prin Sentința nr.
424 din 8 iunie 2012 a Curții de Apel Cluj a fost anulată ca netimbrată acțiunea
în contencios administrativ formulată de reclamanta SC T.U.M. SRL, în
contradictoriu cu pârâtul Oficiul Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și
Pescuit Bistrița-Năsăud.
B. Motivele de fapt
și de drept care au stat la baza formării convingerii primei instanțe.
Pentru a pronunța
această hotărâre, instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile din
Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei SC T.U.M. SRL, obligația
de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 RON, iar în conformitate cu
art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 RON.
În temeiul
dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să
achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a
cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu
titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. (3) din
Legea nr. 146/1997.
Instanța a reținut că
acțiunea nu a fost timbrată, potrivit înștiințării transmise la data de 11 mai
2012, iar instanța de fond a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și
(3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (5) din Normele
metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995
privind timbrul judiciar.
Recursul declarat
de SC T.U.M. SRL.
Prin motivele de
recurs formulate recurenta a arătat că nu a primit citația pentru termenul de
judecată de la fond și neprimind citația nu a luat cunoștință de cuantumul
taxei datorate.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, mai înainte
de a analiza motivele de recurs formulate, a constatat că recursul nu a fost
timbrat cu taxa de timbru datorată, deși recurenta a fost citată cu mențiunea
achitării taxei datorate pentru soluționarea recursului declarat.
Înalta Curte reține
că în conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele
judiciare de timbru, recursul trebuia timbrat cu suma de 4 RON și cu 0,15 RON
timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995, modificată prin Legea
nr. 123/1997.
Având în vedere
faptul că recurenta nu și-a îndeplinit obligația ce-i revenea, conform
prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de
dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din
O.G. nr. 32/1995 și, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc.
civ., va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
formulat de SC T.U.M. SRL împotriva Sentinței nr. 424 din 8 iunie 2012 a Curții
de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 9 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM