ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4791/2013

HOTĂRÂRE
24.10.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4791/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin încheierea din 14 iunie 2011 Curtea de

Apel Oradea, secția civilă mixtă, a dispus introducerea în cauză a

moștenitoarelor L.E. și B.R., în calitate de fiice ale intimatului-pârât P.D.,

decedat și a amânat judecarea recursului în vederea citării acestora.

Împotriva acestei

încheieri, la 17 iunie 2011, a declarat recurs reclamanta P.M., arătând că

înțelege să exercite calea de atac numai dacă prin încheierea menționată s-a

respins cererea sa de renunțare la dreptul dedus judecății, în condițiile art.

247 C. proc. civ. În cazul în care în încheierea atacată s-ar fi admis

renunțarea sa la drept, a solicitat ca prezenta cerere să fie reținută la dosar

sub formă de note de ședință.

Prin încheierea din

17 mai 2012, constatând lipsa părților, precum și împrejurarea că nu s-a

solicitat judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării

recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În absența oricărui

demers al vreuneia din părți, la 30 august 2013, Înalta Curte a repus cauza pe

rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.

Potrivit acestui text

de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

Așa cum rezultă din

actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent,

timp de mai bine de un an, nici recurenta-reclamantă și nici intimații-pârâți,

ori intimata-intervenientă nu au făcut niciun demers pentru repunerea pe rol a

cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de

întrerupere sau suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în

nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de

dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat

recursul declarat de reclamanta P.M.

Constată perimat

recursul declarat de reclamanta P.M. împotriva încheierii din 14 iunie 2011 a

Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2013.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5747/2013
at judecata recursului, conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă. La termenul din data de 10 decembrie 2013, instanța a d
ÎCCJ 2012-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 169/2012
304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Ca urmare a decesului intimatului-reclamant M.N., Înalta Curte, prin încheierea de ședință din data de 23 aprilie 2010, a dispus la cererea apărătorului intimaților amânarea judecății în vederea introducerii în
ÎCCJ 2013-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4792/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 371/R din 15 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.M. î
ÎCCJ 2014-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3222/2014
altei Curți de Casație și Justiție la data de 14 martie 2011, Prin încheierea din 25 aprilie 2012, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., având în vedere că nu a fost depus certificat de moșten
ÎCCJ 2014-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3134/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 5641 din data de 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declar
Sursă