ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4091/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4091/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 943 din 22 noiembrie
2004, Judecătoria Corabia a admis cererea formulată de reclamanta F.F. și a
anulat, în parte, certificatul de moștenitor din 28 august 2003 emis de B.N.P.
Ț.G., în sensul că, la cap. 1 pct. b „Masa succesorală” se va reține că
imobilul se compune din cota de ½ părți indivize din suprafața de 210 mp
teren construcții și curte împreună cu cota de ¼ părți indivize din
construcții, imobile situate în orașul Corabia, jud. Olt.
Prin aceeași sentință
s-au respins, ca inadmisibile, cererile pentru acordarea de daune materiale și
morale și, respectiv, restituirea taxelor ocazionate de eliberarea acestei
certificat de moștenitor și s-a luat act că reclamanta a renunțat la judecata cererilor
privind desfacerea adopției și partajarea averii succesorale rămase de pe urma
autorului F.C., în contradictoriu cu pârâta F.C.M.
Prin Decizia civilă nr.
60 din 26 februarie 2007, Tribunalul Olt, secția civilă, a constatat perimat
recursul declarat de reclamanta F.F. împotriva sentinței menționate.
Prin Decizia civilă nr.
659 din 15 mai 2007, Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a anulat ca
netimbrat, recursul declarat de reclamanta F.F. împotriva deciziei civile mai
sus arătate.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamanta.
Prin încheierea de
ședință din 23 ianuarie 2008, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei, în
conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru
lipsa părților.
Analizând lucrările
dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art.
248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă
de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina
părții timp de un an.
Or, în speță,
începând cu data de 23 ianuarie 2008 și până la repunerea pe rol, recursul
dedus judecății a rămas în nelucrare, întrucât niciuna din părțile litigante nu
a înțeles să ceară continuarea judecății.
Așa fiind, în raport
de prevederile art. 248 și urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata
că recursul dedus judecății s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamanta F.F. împotriva Deciziei nr. 659 din 15 mai 2007 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 30 iunie 2010.