ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3051/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3051/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra

recursului de față,

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentin

ța penală

nr. 114

din 28 iunie 2011, Tribunalul Gorj,

a admis cererea formulată de inculpatul S.N.L. privind judecarea cauzei

potrivit procedurii prevăzute de art. 320

1

C. proc. pen

În baza art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 320

1

alin. (7)

C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și c) C.

pen., art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.N.L. la 1 an și 4

luni închisoare.

În

baza art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art.320

1

alin. (7) C. proc. pen., și art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit. d) C.

pen., a fost condamnat același inculpat la 1 an și 4 luni închisoare.

În

baza art. 33

lit.

a), art. 34 lit. b) C.

pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an

și 4 luni închisoare.

În

baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile civile prev. de

art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., ca pedeapsă

accesorie.

În

baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei

închisorii aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare prev. de

art. 82 C. pen.

S-au

pus

în

vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen.

În

baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii

aplicate inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

S-a

admis

în

parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată C.D.A., în sensul că a fost

obligat inculpatul S.N.L. să plătească părții civile C.D.A., despăgubiri civile

în cuantum de 10.000 RON, cu titlu de daune morale.

În

baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au confiscat de la inculpat

următoarele bunuri:

-

hard disk-ul marca W.D., capacitate 160 GB;

-

memory card-ul tip microSD, capacitate 2GB;

-

DVD inscrip

ționat

nr. 43;

-

memory card-ul tip microSD, capacitate 512MB.

S-a

confiscat de la inculpat

în

folosul statului suma de 400 RON,

reprezentând

contravaloarea telefonului mobil marca L., cu cameră video

încorporată.

Pentru

a pronun

ța

această sentință, prima instanță a reținut următoarele:

Prin

rechizitoriul Parchetului de pe l

ângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și

Terorism, Biroul Teritorial Gorj adoptat la data de 16 mai 2011 în Dosarul nr.

12D/P/2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S.N.L., pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 18 alin. (1) din Legea nr.

678/2001 și art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 33-34 C.

pen. (între genuri diferite de infracțiuni).

S-a

re

ținut

prin actul de inculpare că la data de 03 martie 2011, organele de urmărire

penală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că pe Internet a fost

postat un film cu caracter pornografic cu minora de

15 ani, C.D.A. S-a

stabilit cu această ocazie că același film

era deținut de către mai mulți elevi din cadrul aceleiași instituții de

învățământ. Fișierul video cu caracter pornografic o prezintă pe minora C.D.A.

în timp ce întreține raporturi sexuale normale și orale cu o persoană de sex

masculin.

S-a

re

ținut

că fapta inculpatului S.N.L., constând în confecționarea, deținerea și

răspândirea filmului, care reprezintă poziții și acte sexuale cu caracter

pornografic, ce prezintă și implică pe minora în vârstă de 15 ani, C.D.A.,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 18 alin. (1)

din Legea nr. 678/2001, privind prevenirea și combaterea traficului de

persoane.

Fapta

aceluia

și

inculpat, constând în aceea că a deținut, fără drept, într-un sistem

informatic, a transmis și răspândit un film pornografic ce prezintă și implică

pe minora C.D.A., pe Internet, transmițând, totodată, mesaje timp mass, pe

adresele sale de messenger către utilizatorii din lista sa, comunicându-le date

despre fișierul video și adresa de Internet unde poate fi vizualizat, s-a

reținut prin rechizitoriu că întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii prev. de art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003.

Cu

ocazia efectu

ării

perchezițiilor informatice, pe hard disk-ul marca

W.D., capacitate 160 GB, a fost identificat - ca

instalat - sistemul

de operare W., care nu avea aplicat certificatul M.W. și, care conform art. 139

9

din Legea nr. 8/1996, constituie infracțiune. De asemenea, au fost identificate

și șapte suporturi optice ce conțin copii ilegale ale aplicațiilor M.W.X. și M.O.

și care potrivit dispozițiilor art. 140 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, privind

dreptul de autor si drepturile conexe, constituie infracțiune. Aceste fapte

nefiind săvârșite în condițiile prevăzute de art. 12 din Legea nr. 508/2004,

modificată, în sensul comiterii lor de către grupuri infracționale organizate,

urmează ca materialul de urmărire penală să fie disjuns și declinat, pentru

continuarea cercetărilor la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești.

Caracteriz

ând persoana

inculpatului S.N.L., s-a reținut

faptul că este încadrat în muncă, nu este

cunoscut cu antecedente penale și a recunoscut faptele pentru care este

cercetat.

Starea

de fapt re

ținută

prin actul de sesizare a fost susținută sub aspect probator cu declarațiile

părții vătămate, declarațiile martorilor, procesele verbale de perchiziții

domiciliare și informatice, planșe foto reprezentând imagini obținute în urma

accesării site-ului, coroborate cu declarațiile inculpatului, care a avut o

conduită procesuală constant sinceră pe tot parcursul urmăriri penale.

Întrucât

la termenul de soluționare a cauzei înainte de a trece la cercetarea

judecătorească, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea

infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, solicitând ca judecata să

se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, nefiind

solicitată administrarea de noi probe în cauză, situație în care văzând și disp.

art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., instanța a constatat că ansamblul

probator al cauzei se coroborează pe deplin în sensul în care face dovada

existenței faptelor așa cum au fost descrise și reținute prin actul de

inculpare.

Curtea

de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală

nr. 58 din 29 februarie 2012, a admis apelul declarat de partea civil

ă C.D.A., împotriva

sentinței penale nr. 114 din 28 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Gorj, în Dosarul

nr. 7423/95/2011.

A

desfiin

țat

în parte sentința penală sub aspectul laturii civile și a majorat daunele

morale la 25.000 RON, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

Prin

aceea

și

decizie penală, s-a respins ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S.N.L.

Împotriva

sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul S.N.L. pentru cazul de

casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și a solicitat

reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, apreciind că o

pedeapsă de 6 luni cu aplicarea disp. art. 81 C. pen. ar corespunde cerințelor

legale.

În

ceea ce prive

ște

latura civilă, a învederat că nu poate preciza cazul de casare, solicitând

micșorarea daunelor morale la cuantumul de 10.000 RON, astfel cum au fost

inițial stabilite de instanța de fond.

Recursul

este nefondat.

Analiz

ând hotărârea

pronunțată, prin prisma motivului de recurs invocat sub aspectul laturii

penale, respectiv cuantumul pedepsei aplicate, se constată că hotărârea

instanței de control judiciar prin care s-a menținut pedeapsa aplicată de instanța

de fond, este legală și temeinică.

În

această ordine de idei, Înalta Curte constată că la stabilirea pedepsei s-au

avut în vedere gradul de pericol social mediu al

acestui gen de fapte, împrejurările în

care acestea au fost comise, precum și modalitatea de s

ăvârșire.

Nu

în ultimul r

ând,

prima instanța a ținut seama de atitudinea procesuală a inculpatului, care a

conștientizat gravitatea faptei sale și a încercat să își reducă cât mai mult

răspunderea penală printr-o atitudine de recunoaștere și regret a faptelor

imputate, fiindu-i astfel reținute disp. art. 320

1

C. proc.

pen., precum și de circumstanțele sale personale, respectiv faptul că

inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și încă de la urmărirea

penală a avut o atitudine sinceră, manifestată și în fața instanței de fond,

aspecte de natură a determina instanța la reținerea circumstanțelor atenuate în

favoarea acestuia, prev. de disp. art. 74 lit. a) și c) C. pen., art. 76 lit.

d) C. pen.

Așa

fiind

Înalta

Curte constată că pedeapsa aplicată a fost just individualizată, potrivit

criteriilor prev. de art. 72 C. pen., corespunzând scopului educativ-preventiv

prev. de art. 52 C. pen., astfel că nu se justifică redozarea acesteia.

Sub

aspectul laturii civile,

Înalta

Curte constată că, fără a încadra motivul de recurs invocat reprezentând

solicitarea de reducere a daunelor morale la suma stabilita inițial de instanța

de fond, într-unul din cazurile de casare prevăzute de lege, în mod corect

instanța de control judiciar, ținând cont de consecințele negative ale faptelor

inculpatului asupra imaginii părții civile în raport cu colegii de școală,

vecinii, persoanele care o cunosc, dar și asupra psihicului acesteia, fiind

nevoită să primească consultații, fiind introdusă într-un program personalizat de

consiliere psihologică, având o vârstă fragedă, a apreciat că se impune

majorarea daunelor morale la 25.000 RON, stabilind astfel o justă valoare a

prejudiciului moral suferit de partea vătămată.

Ca

atare, dup

ă

verificarea cauzei și în rap. de disp. art. 385

9

alin. (3) C. proc.

pen., recursul fiind nefondat, Curtea urmează a-l respinge conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei

decizii.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.N.L. împotriva deciziei penale

nr. 58 din 29 februarie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 27 septembrie 2012.