ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1999/2008

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția

I penală, prin sentința penală nr. 247/ F din 29 februarie 2008, a respins, ca

inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul P.N. privind revizuirea

sentinței penale nr. 1569 din 9 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția

I penală.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut că susținerile revizuientului, în sensul că martorii B.B.N.,

V.G, S.G. și V.C.Ș., toți încarcerați în Penitenciarul Rahova ar releva, prin

audierea lor, împrejurări noi, necunoscute la pronunțarea sentinței de

condamnare, sau că martorii A.V., P.E., B.M. și avocata L.C. au mințit, nu

constituie cazuri de revizuire.

Apelul formulat de condamnat

a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 91 din 28 martie 2008 a

Curții de Apel București, secția I penală.

Nemulțumit și de hotărârile instanței

de apel, condamnatul revizuient, în termenul legal a declarat recurs, el

considerând că hotărârile sunt nelegale, cererea de revizuire fiind admisibilă

pentru temeiurile scrise.

Recursul nu este fondat.

Față de motivele invocate,

considerate de condamnat a fi dintre cele prevăzută în art. 394 C. proc. pen.,

se reține că acestea nu sunt întemeiate, în cazul instituției revizuirii neputându-se

prelungi probatoriul administrat (în cauză, audieri de martori), iar în ce

privește susținerea că unii martori ar fi declarat mincinos, în acest sens nu

există o hotărâre penală definitivă de condamnare a lor sau o ordonanță a

procurorului care să ateste acest fapt.

Pe parcursul procesului

penal, P.N. a uzat de căile de atac ordinare, condamnarea sa rămânând definitivă

prin decizia penală nr. 3727 din 16 iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Ca atare, recursul declarat nefiind

fondat, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., va fi respins.

Conform art. 192, cu

referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul condamnat P.N. împotriva deciziei penale nr. 91

din 28 martie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul revizuient

să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40

lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 iunie 2008.