ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2010

HOTĂRÂRE
16.04.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1951/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 136/CA/ PI din 7 iulie 2008,

Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

a respins acțiunea formulată de reclamanta A.J.V.P.S. Bihor, în contradictoriu

cu pârâtul M.A.D.R., prin care solicita suspendarea executării Ordinului din 2008

emis de conducătorul autorității pârâte, până la pronunțarea instanței de fond.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs reclamanta.

La termenul din 20 februarie 2009,

pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei,

în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o

rice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în

cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.

, urmează a se face

aplicarea

dispozițiilor art. 252 alin. (1) din

același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de reclamanta

A.J.V.P.S. Bihor împotriva sentinței nr. 136/CA/ PI din 7 iulie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16

aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1064/2012
cția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul M.G., în contradictoriu cu pârâții Statul Român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și Instituția Prefe
ÎCCJ 2010-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1949/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 605 din 17 septembrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de
ÎCCJ 2010-04-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1952/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 230 din 30 septembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de recl
ÎCCJ 2010-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1903/2010
lor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 85/ CA din 19 mai 2008, a respins ca nefondată acțiunea precizată de reclamanta P.S.A. împotriva
ÎCCJ 2009-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3136/2009
examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte constată că judecata recursului declarat de reclamantul I.D. împotriva deciziei nr. 151/C din 23 octombrie 2007 a Curții de Apel Oradea a fost suspendată la data de 23 ianuarie 2009, prin închei
Sursă