ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1903/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 85/ CA din 19 mai 2008, a respins ca nefondată acțiunea precizată de reclamanta P.S.A. împotriva pârâtului Ordinul

Geodezilor din România.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta.

La termenul de

judecată din data de 19 februarie 2009, constatând că părțile nu s-au prezentat

și nici nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța de recurs, în conformitate

cu dispozițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecarea

cauzei.

Cum cauza a rămas în

nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, la data de 15 aprilie 2010,

instanța, din oficiu, a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea verificării

incidenței dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

„orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un

an”.

Cum în cauză nu s-a

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe au suspenda perimarea,

potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face, în

speță, aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se

perimarea recursului declarat de P.S.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de de P.P.S.A. împotriva Sentinței nr. 85/CA/ PI din 19 mai

2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și

fiscal

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 15 aprilie 2010.