ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1064/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 239/CA/2009-P.I. din 2 decembrie

2009, Curtea de Apel Oradea - secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal a

respins, ca neîntemeiată, acțiunea

formulată de reclamantul M.G., în

contradictoriu cu pârâții Statul

Român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor și Instituția

Prefectului Județului Bihor - Comisia județeană de aplicare a Legii nr. 10/2001,

prin care solicita să se constate refuzul nejustificat de a emite titlul de

plată și obligarea pârâților la emiterea acestuia, conform prevederilor

cuprinse în Titlul VII din Legea nr. 247/2005.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.

La termenul din 13 octombrie 2010, pentru lipsa

nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.

242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în

nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.,

orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și

orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare

din vina părții timp de un

an.

Cum,

în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a

se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamantul M.G. împotriva sentinței nr. 239/CA/2009-P.I.

din 2 decembrie 2009 a Curții de Apel Oradea - secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

februarie 2012.