ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1065/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința nr. 250 din 5 mai 2010, Curtea de Apel Timișoara - secția de

contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardivă, acțiunea formulată de

reclamanta C.S., în contradictoriu cu pârâtul Institutul Național de

Statistică, prin care solicita anularea Ordinului nr. 301/2009 emis de

conducătorul autorității pârâte, prin care a fost eliberată din funcție, precum

și acordarea de despăgubiri.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamanta.

La

termenul din 21 decembrie 2010, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a

dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ.

Cauza a

fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perima de drept, chiar

împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un

an.

Cum, în

cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ.

, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252

alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de

reclamanta C.S. împotriva sentinței nr. 250 din 5 mai 2010 a Curții de Apel

Timișoara - secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 februarie 2012.