ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5825/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5825/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 ianuarie 2012,
pronunțată în Dosarul nr. 1128/59/2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios
administrativ și fiscal, a admis excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 223
lit. e) și art. 228 din Regulamentul
privind
organizarea și desfășurarea activităților specifice Curții de Conturi, precum
și valorificarea actelor rezultate din aceste activități, aprobat prin
Hotărârea nr. 130/2010 a Plenului Curții de Conturi
.
Împotriva acestei
sentințe a declarat recurs pârâta Curtea de Conturi a României, criticând-o
pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 2 mai 2012, pentru lipsa
nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei,
în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă
pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o
rice
cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice
altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva
incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în
cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda
perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ.
, urmează a se face
aplicarea
dispozițiilor art. 252 alin. (1) din
același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de Curtea de Conturi a României împotriva Încheierii din 23
ianuarie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și
fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 19 iunie 2013.